. Metz, BB 27, fol. 25 v°, pp.26-1632

M. , R. Lorraine, L. Paris, and . 'harmattan, Voir également Gaston ZELLER, La réunion?, p.200, 2004.

M. , Le trésor pillé du roi. Correspondance du cardinal de Richelieu. Année 1634, pp.336-337, 2013.

, 1552-1648) subsistent tout au long de l'Ancien Régime, mais ils ont tendance à se limiter à des sujets secondaires, l'essentiel étant bien de reconnaître la souveraineté royale et, donc, la marginalisation des autorités municipales, même si celles-ci se maintiennent relativement tard, au moins jusque dans les années 1660 avec des effets visibles 58 , et sous forme résiduelle ensuite jusqu'à la Révolution française. Il serait intéressant de comparer ces évolutions avec ce qui se passe durant la même période à Toul ou Verdun pour définir s'il émerge réellement une identité « évêchoise », mais, même dans la ville la plus traditionnellement autonome des trois, « être évêchois, Hersent ou surtout Cardin Le Bret 57 . Certes, des particularismes nés des conditions du lent rattachement

H. Charles and . De-la-souveraineté-du-roy-a-mets, Pays Metsin, et autres villes et pays circonvoisins : qui estoient de l'ancien

, & contre les maximes des habitans de Mets, qui ne tienent le Roy que pour leur Protecteur, vol.1632, p.8

L. E. Cardin, D. Bret, . La, and R. Du, , vol.1632, p.4

G. Martial, . Le, and . Metz, , pp.1552-1661, 2012.