« Proposition d'une démarche d'évaluation de processus en éducation pour la santé, Santé publique 2010, pp.449-59, 2010. ,
, , pp.8-9
La méthode en sociologie. 5 e éd. Repères 194, 2007. ,
, , 2015.
, Conseil Départemental. 2015. « Atlas Départemental 2015
, Direction Générale des Collectivités Locales. s. d. « Définir les objectifs stratégiques et opérationnels
« L'état de santé de la population en France : Suivi des objectifs annexés à la loi de santé publique, 2011. ,
, , 2004.
2013. « Plan pluriannuel contre la pauvreté et pour l'inclusion sociale ,
L'entretien semi-directif??: ?? la fronti??re de la sant?? publique et de l'anthropologie, Recherche en soins infirmiers, vol.102, issue.3, 2010. ,
DOI : 10.3917/rsi.102.0023
, INSEE. 2012. « Pauvreté-précarité en Meurthe-et-Moselle ». 288. INSEE
Activité physique : contextes et effets sur la santé, 2008. ,
, « Évaluez vos actions en éducation et promotion de la santé : Guide d'accompagnement à l'évaluation de vos projets », 2011.
????Cap oxyg??ne??: vers le souci de soi????. Une action de promotion de la sant?? par l'activit?? physique aupr??s de personnes en situation de pr??carit??, Sant?? Publique, vol.19, issue.6, pp.525-558, 2007. ,
DOI : 10.3917/spub.076.0525
« De l'usage des indicateurs qualitatifs en évaluation et en suivi de gestion dans l'administration publique ». Revue canadienne d'évaluation de programme, pp.69-89, 2011. ,
Ségrégation sociale et habitat. Géographie sociale. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2013. ,
« Outil de pilotage et d'analyse de l'efficacité attendue des interventions en promotion de la santé Preffi 2, 2003. ,
« Promotion de l'activité physique chez les groupes socialement défavorisés: principes d'action, 2013. ,
« promouvoir la mise en oeuvre du projet individualisé pour développer une prise en charge de qualité au sein d'un CADA », 2008. ,
Residential segregation in the largest French cities (1968-1999): in search of an urban model, Cybergeo, 2007. ,
DOI : 10.1111/j.1944-8287.1999.tb00124.x
, La durée des séances de sport me convient L'intensité de l'effort physique me convient J'apprécie la façon dont les séances de sport se déroulent J'ai facilement réussi à me rendre aux séances de sport Les locaux et le matériel sont en bon état L'éducateur est à mon écoute L'éducateur m'aide à progresser Il y a une bonne ambiance générale En général, je m'entends bien avec les autres participants
,
,
,
, , p.16
,
,
, , p.20
, , p.20
,
, , p.22
, , p.24
, , p.25
, , p.26
28 A. Pour quelles raisons est-il nécessaire d'évaluer une action ?, p.29 ,
29 2. La programmation de l'évaluation : la réalisation du cahier des charges, p.30 ,
, , p.31
, , p.36
, , p.36
, , p.41
, 44 4. L'activité physique : un outil complémentaire dans le cadre d'une prise en charge sociale, p.48
, , p.49
, , p.49
52 a) Le Système de Management 52 b) Preffi 2 59 d) La mesure de l'efficacité, p.61 ,
63 a) Elaboration d'une grille d'entretien 63 b) Observation 68 c) Le questionnaire de satisfaction, 70 III. L'EVALUATION DE PROCESSUS, p.72 ,
, , p.72
, , p.73
, , p.73
, , p.74
, Prise de décision fondée sur des preuves, p.76
, , p.77
, , p.80
, , p.82
, , p.83
Présentation du projet aux structures sociales : phase d'accroche pour la mobilisation du public, p.83 ,
,
, , p.91
, , p.96
, , p.102
,
, , p.104
, , p.107
, , p.109
, , p.109
, , p.109
, , p.109