High dose versus low dose oxytocin for augmentation of delayed labour. The Cochrane review, 2011. ,
A randomized study of oxytocin augmentation of labor ,
, Obstet Gynecol, vol.94, pp.518-522, 1987.
Oxytocin versus no treatment or delayed treatment for slow progress in the first stage of spontaneous labour (Cochrane review) The librairy Cochrane, 2011. ,
Medical management of arrest disorders of labor: a current overview, Obstet Gynecol, vol.156, pp.935-939, 1987. ,
Effects of early augmentation of labour with amniotomy and oxytocin : a meta-analysis, Obstet Gynecol, vol.105, pp.189-194, 1998. ,
Oxytocin in active phase abnormalities of labor: a randomized study, Obstet Gynecol, vol.75, pp.152-157, 1990. ,
Abnormal labor and infant brain damage, Obstet Gynecol, vol.93, pp.329-331, 1999. ,
The clinical significance of pain and cognitive activity in latent labor, Obstet Gynecol, vol.73, pp.35-42, 1989. ,
,
, Continuous labor support from labor attendant for primiparous women: a meta analysis, Obstet Gynecol, vol.88, pp.739-744, 1996.
Les dystocies dynamiques en 1996 et leur correction Disponible sur : http://www.lesjta.com [28] HAS. Recommandations sur le Syntocinon®, 2009. ,
, Déclenchement artificiel du travail à partir de 37 semaines d'aménorrhées, HAS
Disponible sur : http://www.hassante.fr [30] Commission nationale de la naissance et de la santé de l'enfant. Enquête nationale périnatale 2010Disponible en ligne, 2008. ,
Influence of persistent occiput posterior position on delivery outcome, Obstet Gynecol, pp.98-1027, 2001. ,
Persistent occiput posterior position : obstetric outcomes, Obstet Gynecol, vol.101, pp.9115-9120, 2003. ,
Le travail dirigé par Syntocinon® : évaluation menée à la maternité de Bar-le-Duc. Mémoire de Sage-femme, 2010. ,
Pratique actuelle de l'amniotomie et influence sur le déroulement du travail. Mémoire de Sage-femme, 2011. ,
,
,
,
,
12 2.1. Classification des dystocies, p.12 ,
, , p.12
, , p.13
, , p.15
, , p.16
, , p.16
, , p.17
, , p.17
,
,
, , p.20
,
, , p.22
, , p.23
, , p.23
, , p.23
, , p.23
, , p.24
, , p.24
, , p.24
, , p.24
, , p.25
Description de l'action, p.26 ,
, , p.26
, , p.27
Période d'enquête auprès des sages-femmes de salle des naissances, p.27 ,
, , p.28
, , p.29
, , p.30
Dystocies et anomalies du RCF après la pose de l, p.31 ,
, 2.3.3. Travail dirigé par une seule méthode (Syntocinon® ou Amniotomie), p.32
Travail dirigé par deux méthodes (Syntocinon® et Amniotomie), p.35 ,
, , p.39
, , p.40
Résultats de l'enquête aupres des sages-femmes de salle des naissances, p.42 ,
, , p.46
, , p.47
, , p.47
, , p.47
, , p.49
A propos de l'analgésie péridurale lors d'un travail dirigé, p.49 ,
, , p.50
Travail dirigé par une seule méthode, Syntocinon® ,
Administration, p.52 ,
, , p.52
, , p.53
, , p.53
, , p.53
, , p.54
, , p.55
,
, , p.55
Indications à une deuxième méthode, p.56 ,
, , p.56
, , p.56
, , p.57
, , p.57
, Stagnation de la présentation et difficultés d'engagement de la présentation, p.59
, , p.60
, , p.61
,
, , p.61
, , p.62
, , p.62
, , p.63
,
, , p.63
, , p.64
, , p.64
, , p.65
, , p.67
, Analyse des pratiques professionnelles aupres des sages-femmes de salle des naissances, p.68
, Méthode de première intention pour diriger un travail selon les sages-femmes ??????????????????????????????, p.68
, , p.68
, , p.69
, , p.70
, , p.71
, , p.73
, , p.75
, , p.79
, , p.83
, , p.86