. Notre-recension-se, D. Le-chapitre-de, . Bertrand, G. M. Sert-un-peu-de-clôture-À-l'ouvrage,-si-l'on-excepte-la-contribution-ultime,-le-«-post-scriptum-»-de, and . Tore, ColasBlaise, l'une et l'autre éclairant l'ouvrage dans toute sa complexité, essayant donc de tracer en lui des pistes, des parcours de lecture, de regrouper les contributions par affinités, thématiques, épistémologiques? À l'issue donc de l'ouvrage, D. Bertrand se place dans une position un peu équivalente : il se trouve, en ultime position, face au « défi de la redondance », alors que « toutes les facettes de la problématique ont été discutées : énonciation, perception et subjectivité, deixis et instances, modalisation et modalités, pragmatique et praxéologie, interactivité et dialogisme, discours et genre, créativité et style ». Question : « que reste-t-il donc à écrire qui ne l'ait été dans ce cadre ?, que nous avons pour notre part jugé utile ou nécessaire de présenter dès l'ouverture, comme une autre vue d'ensemble, sinon une autre synthèse, avec ou après celle de M, p.422

, La seconde phase du rappel est l'avènement de la « sémiotique subjectale », à côté de « l'objectale » ; le débat (voir également supra la contribution de J.-C. Coquet) est alors la dichotomie entre sensible (ou phusis) et logos, l'enjeu (notamment pour J, Coquet)

D. Pour and . Bertrand, D. Bertrand donne ensuite sa propre version de cette « réintégration » : « à l'intérieur de la générativité énonciative » (ibid.) ; puis il présente (dans un tableau qui tient toute la page 427) la place (et le rôle de « cheville ouvrière ») de l'énonciation dans « le parcours génératif de la signification » : le tableau est si complet, et même si complexe, que D. Bertrand renonce lui-même à le commenter dans son ensemble ; mais nous pouvons dire avec lui que l'énonciation se manifeste à trois niveaux, cette « inextricable relation du corps et du langage » nous replace « au coeur de la question énonciative, p.426
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00597493

?. Au-niveau-discursif, se trouvent les marques formelles (personnelles, modales) de l'énonciation ; ce niveau voit également le passage de l'énonciation à la textualisation, avec une place particulière faite à la perspective, p.430

?. Le-niveau-intermédiaire-est-celui-des-opérations-Énonciatives and . Qui-instaure-la-possibilité-d'un-débrayage, qui permet de sortir de « l'inhérence de soi à soi-même » et « pose les conditions de l'objectalité, c'est-à-dire la mise à distance du monde » (p. 430) ; ce niveau voit également l'apparition d'« instances » plurielles dont la « coexistence [est] compétitive » : cependant l'attribution de « rôles thématiques » ne concerne pas que le narratif, « la manifestation des effets relationnels et passionnels », « d'empathie ou d'antipathie, par exemple », mais aussi les stratégies de discours, p.431

?. Le-dernier-niveau-est-celui-de-la-«-praxis-Énonciative, ». , and C. De-la-«-masse-parlante,

M. Colas-blaise and L. Perrin, Gian Maria Tore, dirs, L'énonciation auj

. Pratiques, , pp.177-178, 2018.