B. M. Canevet, G. Demany, L. Sorin, and C. , Psychoacoustique et perception auditive, Série audition, 1989.

B. F. Courrier, C. , and L. E. Masy-v, Dictionnaire d'orthophonie, 2004.

C. R. , L'oreille numérique, 2009.

D. P. , Précis d'audiophonologie et de déglutition, 2005.

D. A. , , 1996.

D. A. , Implantations cochléaires: Guide pratique d'évaluation et de rééducation, 1997.

D. A. , Orthophonie et surdité. Communiquer, comprendre, parler, 2008.

D. M. Lejeune-b, Rééducation de la boucle audio-phonatoire chez les adultes sourds porteurs d'un implant cochléaire, 2010.

I. M. , , 2006.

J. A. Monfort and M. , Savoir dire : Un savoir faire, 2003.

K. J. , Surdité et langage Prothèses, LPC et implants cochléaires, 2007.

M. R. and E. , Cochlear Implants, Proceeding of the VIII International Cochlear Implant Conférence, 2004.

M. P. Nève and F. X. , Une introduction à la phonétique, 2002.

P. M. Portmann and C. , Précis d'audiométrie clinique, 1988.

T. C. Leybaert, J. Gombert, and J. E. , l'acquisition du langage par l'enfant sourd. Les signes, l'oral et l'écrit, 2005.

V. B. , Psychologie de la surdité, vol.95, 1996.

D. R. Carbonnière-b, . Soriano-v, . Berger-lautissier-s, J. Bouyé, D. E. Coriat et al., « Implants cochléaires chez l'adulte et l'enfant », Encyclopédie Medico-Chirurgicale, Oto-rhino-laryngologie, p.12, 1998.

D. A. , Rôle des orthophonistes dans l'évaluation et la rééducation des sujets sourds implantés cochléaires, vol.39, pp.14-24, 1994.

G. W. Helbig, S. Settevendemie, C. Baumann-u, J. Wagenblast, and C. Arnoldner, « A new electrode for residual hearing preservation in cochlear implantation: first clinical results, Acta Oto-laryngologica, vol.129, pp.372-379, 2009.

H. I. Nopp, P. Jolly, C. Schmidt, M. Schößer, H. Garnham et al., MED-EL Cochlear Implants: State of the Art and a Glimpse Into the Future », vol.10, pp.201-220, 2006.

L. N. Lafleur, G. Lacouture, and Y. S. , « Développement d'une épreuve franco-québécoise de lecture labiale, Audiology, vol.28, pp.71-81, 1989.

. Med-el, Questions actuelles concernant l'implantation cochléaire, 2003.

V. A. Sillon, M. Mondain, and M. Uziel-a, Utilisation et satisfaction chez les adultes, 2001.

V. E. Fugain, C. Frachet-b, M. B. Chouard, and C. , « Présentation d'un protocole francophone d'évaluation de l'amélioration de la communication chez les sourds implantés, Ann Oto Laryng, vol.107, pp.466-468, 1990.

, RESSOURCES INTERNET : AIRDAME, (2008), article de LORENZI C

B. P. Deguine-o, Bien voir aide à mieux entendre, 2007.

, CISIC (centre d'information sur la surdité et l'implant cochléaire)

, Cochlear Implants: Optimizing Patient Benefit through Team Management and Family-Based Aural Rehabilitation, 2004.

D. F. , Complémentarité implant cochléaire prothèse auditive?, 1997.

, Les implants cochléaires, Édité dans la monographie numéro 33 du CCA Groupe, 2002.

, Le traitement de la surdité par implants cochléaires ou du tronc cérébral, 2007.

L. , Les stimulus visuels peuvent nuire à la perception de la parole chez les porteurs d'un implant cochléaire, 2008.

, JORF n°0055 du 6 mars 2009 page 4264, texte n°58, 2009.

M. C. , Influence du nombre de canaux et de la cadence de stimulation sur les performances de reconnaissance de la parole des patients implantés cochléaires: Le point sur les données scientifiques

P. R. , Promenade autour de la cochlée

, Conférence du 2 octobre, Surdi, vol.13, 2004.

T. L. , Aspects de la morphosyntaxe du français des sourds, Recherches linguistiques de Vincennes, vol.29, 2005.

M. Orthophonie,

B. B. Descamps-o, Guide à l'usage des patients implantés et de leur famille, 2000.

B. A. , Intelligibilité auditive dans le bruit des adultes implantés cochléaires, Mémoire d'orthophonie, 2008.

F. C. Guyonvarho and C. , Validation d'un nouvel outil d'évaluation des capacités de communication de l'adulte malentendant : Le bilan de compétence. Étude réalisée auprès de 31 patients implantés cochléaires, 2002.

G. V. Gilardi-o, Étude de corrélation entre des fonctions cognitives et l'intelligibilité auditive chez des sujets adultes porteurs d'un implant cochléaire, Mémoire d'orthophonie, 2003.

G. E. , Évaluation de la reconnaissance vocale chez les adultes implantés cochléaires, Mémoire d'orthophonie, 2006.

J. M. , La compréhension de la parole chez le sujet devenu sourd appareillé, 2008.

L. A. , Protocole de bilan orthophonique adressé à l'adulte devenu sourd porteur d'un implant cochléaire, Mémoire d'orthophonie, 2001.

L. G. , La compréhension de la parole chez le sujet presbyacousique porteur d'une prothèse auditive, Mémoire d'orthophonie, 2007.

P. A. , Élaboration d'un protocole d'évaluation de la perception du langage oral chez l'adulte sourd implanté, 2002.

P. C. , Un outil pour l'évaluation plus objective de la voix, 1999.

. Sarrasin-m and . Zyssman-n, Devenir et intérêts de l'appareil de correction auditive controlatéral dans le cadre de l'implantation cochléaire chez l'adulte devenu sourd, Mémoire d'orthophonie, 2008.

, indiquée 8i Je retenbssement sur la commUnicalion ~,t majeur Indications (j'une ,rnpli'i<'lal101l oil<lléraie Cous ?? de .urdil'; ri,quanl d~ 53ccompaçner il coon lerme d'une o""fic.ati<m cochléaire bilalérale, en parliculier méni~gite baclo!rie~~e ()lJ fraGiure du rocher bilalérale. Il faul inlervenir avant qL>e l'osSification ooit Irop a.anc';~ Ch~z l'Mfant, .y,odrome d'Ushe' (oHeclioo heréd

G. I. Pene-du-bénéfice-audio~othét&apos;que-du-cote-oppo,e and E. Un, Mulle porteur d'un implant cochléaire unilaléral, provoquanl des conséquences socioprofessionnelles ou "ne pen. d'auloo<>mie chez une persoo"" agée, Résultais Frfwilr.itl' Chez l'eof"nt, un~ amélioralion de l'audilion est constat~e our I~s capaclle, audlt..es, I~. cap.-mlé' langagières et la communrcation v~,bal~. La pmg

, le laux de complications est faibie (moins de 5 '.1, La c<>mpilca1l00 10 piu??é.~re recensee es' 1. méoinO". bacterienne, pour laquelle dcs me.ures prophyl3ctrQues ont ét<i m,"s eo place I,aoc,""i>on anti_ mr!ningOCOO

I. and ,. , sullats d~s rélmplalltations Une r~mplanta1rOn peut étre indlquiw en ca. d~ dys!onctionnemenl de I1mpianl

, EMe n'expo.e pas le patient à plus de c<>mplications que 1" primo-implônt.tion. LM perform.nces oblCnues lors de la primo-impl

S. Perspectives, L'e<istence d'une ~ooitroo r"'iduell~ cr.ez oos patienlS ayant une surdité oourosensorielle s".;'re il profonde pe,mel une shmul"tion combine. ~Iectrique et ~c"".tiQl.H' SIK la m~me o'e~le, favorisanlla présorvation d. l'~udition. De. éludes en CO"," dewa,ent permenre d'object

, Extension des Illdications De, élude. ~on'para!i.es bieo men<ie. >onl Moore neceSSMes pour évaluer t'apport de l'implant chez Jes paticnts ayont une .",d,té moins sévére. ainsi Que rinté.-êt d'une implantalion hilolerale dan" des circcolSlances autr.s que celle, pp.1-3

;. , ,. ~. , ;. .. , ,. , !. et al., ts, ayanl Lm defldt aLldulf complel el pour le!!quols il n'uislJo pas d'alternati." poo, ~staorer l'audition. Leu, LES IMPLANTS DU TRONC CÊRÉBRAL Indications ? L~s Implants (lU tronc oeréblol .001 de'Ln, p.31

. Résultats-?-ouello, ~ ''''la~,~tion limitée de laudllion. Il. re.b,u~n'Ia percl'P~OIl des .on. enVlronnemen,aux et amélio'ent le. capacllé. de o:.ommunlce!lon. La perception e'l dépendarte du "ombre d'élecll'ooeS actlVée._ Les données, 0\1 rtOtI) de la sur<liI6, 1 ... implant$ du tronc cén!b'al parmelle"!

. ?-auctjne-o,

L. Conlell,

?. Po and . Le, Implants audl1~' devront ,lire In.crlts sur la L1.1e des produll. et presl"~on. rembou,sable. (LPPRJ elle. aet.. cOITe']>Mdants de pooe, de réglage et d'ablallon inscrits a la, Class·flcet.on commune de. Bcl

?. , évaluation effeClUée afin de 'endre cet av;. a élé réalLoée à. pani, d'une analyse ae la Ijtlérature sc",mllique (re<;;he'Cl1e 0" lrençaio et en anglais sur 2QOO il 2006. base. Madlma, Coen,ane L'lm,!)'. Nalion

D. , Elle" bénéficié de l'avlS d'un \Iroup<> de lJpvp;1 r;ompo.~ d'OF<L el d·3udiop!plh~sl.tesl'l"opo"éspar las scci.bis sevanl'" concernées, QU; a col'l!ribué PRO TOC 0 LED 1 E

. .. Ti-!-pre.-;-&quot;-o&apos;u:&gt;-l&apos;rotocole-o&apos;evall&quot;a-no, . De:-l&apos;ameliora, L. A. Tio&quot;-de, and . Co\i\ii, 1CA no'" CIIEZ LES sonws 1~IPLA 'TtS · b ''''''~r<!!>::aID~ ~ · l pc.-!ar, SE::'>TATl0

, I<:s leS'" elec::opo)'slolos,que

. ?-1l~djce-de-&apos;~&apos;,

~. Q&lt;;til-g&quot;f&apos;li!:;jj-d·.v~u&apos;&apos;&apos;on-~pplrc and . Le, hn,qu<:s. n cs: r.=.~e d"h:l..",oe,5O' Ics ;:,:x;~= (fcv~h:J~on ( ::;"-7=' Cl p:I~cnl$l. Jf.~ de ~J."'''::-i "'"'" J.~)'500 global: dc. ::!J::I:::.sc: e"e",~e!:":r:cn: i l, .-oss:!>iL:=

. Le-=;.s;-c~il$j!&gt;;c,

;. ~. Les-&apos;=-peu-....n, r1!5Or.l~' 5.' h:>.~ m,~~~~

C. E&lt;,

&. D&lt;, > lleml l.I:s:.1n::.l f"n'~on d·,le...e e: la :ommur"'~~On ~:r:::l.e du p, p.uent

&. La, 11'''''.-01"'':''' ~"e lOlO' 1<s ilcms soi.m p;uSI!s C;t.~, un lJ;>s de, du :??1 nec:",iLe 1 h.urdl, vol.I~
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01715035

U. , b;'l,1e ~ 1000. ccmml:nlCtiofl lI()I':IUk ? ch: s:a& ln lu sud~ 1. n·, EPREt, N::"tIlCt tille .00000::J.~cc p6n0Ciquc: = lu.bo::uooft ;>ossibl<_ L'é:~dlc cs: p:KltlO!t. de O, vol.1

~. and C. Vl,

I. .. Ei-c&apos;es-;-~,

S. ,

;. Ile-~-ci&gt;c and -. P-t-d·&apos;-discrl?&gt;l1-;-le, ·,\TIO'>l VOIX flOM,\!f

.. .. Score and .. .. , Jl ?-r"

,. , ,. , ,. , and ,. , OmenL ~i

&. Le and .. .. ,

~. _. , JI se !:li! urd i ,QueUe t>.:!10 jou, o=;uoi P"-' 9,Où çi 10. All' Nombres de, vol.6, p.10

R. and &. Quotidoe, S_ SCORE San, prb:ntJuon initi, p.1

. Pieu&quot;-d&apos;enf,

!. , KI:uon 10.Mmc:lu piquelll, vol.9

\. .. Vocal, . Score, and . .. Oul, J~ ,\Ioyen ~'objç::;li"Juon: AméliDr.llion obse

. .. Mo,

. .. \lps-quotidren-d-&apos;utillsation,

_. _. Scorl,

, TI-6

&. _. A~lelioratio and _. ,

;. &. Pré5enl and ?. .. , An'pro, llion: NOl.1tion: d;.'''''

?. and .. ?. , AméliOr:ltion jU

. .. ,

$. Ùj&apos;.-je-Çon~,

P. .. Vou,

. Ce&apos;lle, aille le m;e~x 8'.Le doclea.-J on1<t:Ilt un méJio:un:nl 9

!. Amé,

_. .. , 110 . ':< ToUl des ip

_. _. Jjo-comr, , pp.1-7

E. Il-oiscr-l&apos;lin, &. , and &. Tio, u:!ses inlC

!. Pr, tatio~: dire<lC "~i

, Iuoc~p NGrrNlkm Q~ç<ljcO Q"!'<!ir~ 1\. Vous !:.os ~.~gut \2. Cell i.-; l:l. Bonjo= l~. Il ..1:::;r.=' IS. Elle es:. r.:~d. 16. Ca v3 17.Tou'es:."-= IB