, De la même façon, l'avancée de l'étude nous empêche de formuler des résultats précis concernant l

, Nous pouvons simplement observer que la durée de l'alimentation parentérale est plus courte pour les prématurés stimulés (7,38 jours en moyenne alors que les nouveau-nés non stimulés sont alimentés par voie parentérale pendant 8,25 jours en moyenne)

, De cette façon, les prématurés stimulés présentent une durée d'alimentation mixte plus courte (5,69 jours en moyenne ; 6,34 jours en moyenne pour les prématurés non stimulés)

. Néanmoins, On observe toutefois que la distribution des valeurs est pour l'instant très différente (figures 8 et 18) et il faudra attendre la fin du recrutement pour conclure. Par ailleurs, ces résultats tendent à distinguer ces deux populations au niveau de l'évolution pondérale. En effet, les graphiques mettent en évidence une perte de poids de 88g en moyenne chez les nouveau-nés non stimulés au bout d'une semaine. Au contraire, les prématurés stimulés stabilisent leur poids de naissance et gagnent même 5g au bout de sept jours. De plus, nous constatons que le poids des nouveau-nés stimulés évolue plus rapidement au terme de 15 jours d'hospitalisation. Ainsi, ces derniers gagnent en moyenne 472

L. Prématuré, , 2003.

B. M. Chemin, A. Henrot, and A. Saliba-e,

, Stimulations bucco-faciales : un traitement préventif des troubles de l'oralité du nouveau-né prématuré ?, In: Progrès en néonatalogie. XXXVIe Journées Nationales de Néonatalogie. Société Française de Néonatalogie ED, pp.113-126, 2006.

L. , Particularités et pathologies dermatologiques du nourrisson prématuré, vol.54, pp.819-822, 1999.

T. , Les compétences du nouveau-né, 2002.

W. ,

, Si petit?mais déjà si compétent ! Observations et facilitations autour de l'oralité du bébé prématuré. Création d'un outil d'aide à l'observation, l'évaluation et la prise en charge de l'oralité du bébé prématuré en néonatologie, 2006.

D. ,

, Revue Française de Psychanalyse, Tome LXV, n° 5 l'oralité, pp.1597-1612, 2001.

A. V. ,

, Troubles de la succion-déglutition néonatale d'allure isolée : sémiologie, mécanisme et étiologies, Progrès en néonatalogie. XXXVIe Journées Nationales de Néonatalogie. Société Française de Néonatalogie ED, pp.74-93, 2006.

. Lau-c, Développement de l'oralité chez le foetus et le nouveau-né, Progrès en néonatalogie. XXXVIe Journées Nationales de Néonatalogie. Société Française de Néonatalogie ED, pp.61-73, 2006.

. Thibault-c,

. Au-delà-de-la-bouche, Ortho Magazine, décembre 1997-janvier 1998, n°23, pp.19-20

N. A. Soudan-e,

L. 'orthophonie-en-néonatalogie,-mémoire-d'orthophonie-de-lille, , 2005.

, Création et application d'un protocole de stimulations de la sphère oro-faciale sur une population de nouveaux nés grands prématurés, Mémoire d'orthophonie de Paris, Archives Française de Pédiatrie, vol.42, pp.743-745, 1985.

, Place de l'oralité chez des grands prématurés réanimés à la naissance, p.14, 2004.

, Rééducation des troubles de l'alimentation et de la déglutition dans les pathologies congénitales et les encéphalopathies acquises, 2002.

D. Longuet and C. ,

, L'éducation précoce de la sphère oro-faciale, au carrefour de la néonatalogie et de l'orthophonie, L'orthophoniste, vol.267, pp.19-26, 2007.

«. De-l'utile-À-l'agréable and ». , Progrès en néonatalogie. XXIIIe Journées Nationales de Néonatalogie. Société Française de Néonatalogie ED, pp.260-270, 1993.

E. M. Falcon-n and . Soubeyrand-p, 20-BOWLBY J. Attachement et perte. Paris : Puf, 1978 21-MISSONNIER S. La consultation thérapeutique périnatale, Eres, 2003. 22-BINEL G. Prématurité et rupture du lien mère-enfant. La naissance inachevée, 2000.

F. S. and G. E. Lau-c, Oral stimulation accelerates the transition from tube to oral feeding in preterm infants, Non-nutritive sucking for promoting physiologic stability and nutrition in preterm infants, vol.141, pp.230-236, 2001.