, Aucune variation dans les profondeurs et largeurs n'est observée

, Deux ouvrages transversaux sont recensés et ne présentent pas d'obstacle à la continuité écologique

, Le ruisseau reçoit les rejets de son affluent, la Tench

, Elle souffre d'un manque d'entretien. Des embâcles ont été observés dans le lit pouvant entraîner un encombrement du lit et générer des risques de débordements

, En absence de ripisylve variée en aval

, Du fait d'un tracé rectiligne et d'une pente extrêmement

. Ouvrage-n°4,

, Traitement de la ripisylve et :~

, ~~!!~~~~~~i~~~s~~~~ Ten3 (840 ml) : ? A1: Traitement de la ripisylve

. Ten2, ml) : -G1 : Préservation de zones humides Scénario 1: ? A2: Gestion raisonnée des embâcles, 1150.

?. A3, Suppression de ripisylve inadaptée

?. A4, Plantations de berges (720 ml RD et 280 ml RG)

, Mise en place de bande enherbée (100 ml RG) Suppression des contraintes latérales (2 ml RG) -E1: Préservation da zonas humides ? F1: Suivi de la qualité des rejets ? A4: Plantationde ripisylve (1150 rn RD et 1150m RG) 2: Curage de l'ouvrage, vol.3

, Tant !210 ml! : -A4: Plantation de rlplsylve (21 0 ml RD at 2t 0 ml RG), vol.82

?. D1, Suppression de l'ouvrage n?2 (couplé avec la suppression de l'ouvrage n°3) -Scénario 2: Curage da l'ouvrage n?2 ( si maintient da l, Diversification des écoulements: Banquettes Végétalisées ? A3: Suppression de la ripisylve inadaptée (peupliers) ~ C2: Diversification des écoulements: Création de méandres ? A4: Plantations -C3: Renaturation des berges -A5: Mise en place de bande enherbée, vol.1

C. Gggga, Suppression des contraintes latérales ? FI: Suivi de la qualité des rejets

, Ten4 (790 ml!: · At: Traitement de la rlplsylve

?. A2, Gestion raisonnée des embâcles

?. A3, Suppression de la rlplsylve Inadaptée

?. A4, Plantations de berges

?. D2, Mise en place de clôtures (2t0 ml RD) Scénario 1: Diversification des écoulements : mise en place de banquettes végétalisées

, Ten5 (650 ml! : ? At : Traitement de la rlplsylve (30 ml RD)

?. A2, Gestion raisonnée des embâcles (30 ml RD)

?. A3, Suppression de la rlplsylve Inadaptée

?. A4, Plantations de berges (550 ml RG et 550 ml RD)

, ml de cours d'eau) Scénario 1: Diversification des écoulements : mise en place de banquettes végétalisées (320 ml de cours d'eau) Scénario 2: Diversification des écoulements: Mise en place de méandres par technique de remblai-déblai, Renaturation des berges

, dans la traversée de la commune de CATTENOM Résumé : La Directive Cadre sur l'Eau (DCE) a été adoptée en 2000. Il s'agit d'une directive Européenne fixant des objectifs clairs pour la protection des milieux aquatiques: les masses d'eau doivent atteindre un bon état physique, 2015.

, a engagé BEPG pour réaliser une étude de restauration sur le cours d'eau du Tenchenbach. Ce ruisseau est fortement anthropisé et ses débordements réguliers posent des problématiques sur le secteur

, La première phase a consisté en une recherche bibliographique de toutes les données disponibles sur le cours d'eau (géologie, occupation des sols, état chimique de l'eau?). La seconde phase d'enquêtes a permis la prise de contact avec les différents partenaires pour obtenir les renseignements complémentaires sur le Tenchenbach, L'étude s'est déroulée en quatre phases, qui sont présentées dans ce rapport

, Des investigations de terrains lors d'une troisième phase ont permis de rendre un diagnostic global du cours d'eau afin de visualiser les grosses problématiques et les enjeux du secteur

. Enfin, des propositions de travaux de restauration chiffrés ont été réalisées au cours de la phase 4. Ainsi, l'étude va permettre à la commune de sélectionner les travaux qu'elle souhaite réaliser sur le secteur de Cattenom

, Mots clés : Directive Cadre sur l'eau, Diagnostic hydromorphologique de cours d'eau, Propositions chiffrées d'aménagement, Levés Topographique, Détermination de Zones Humides