, Comparaison de deux méthodes de pré-sélection " était d'infirmer ou d'affirmer la nécessité de passer plus de temps que la moyenne à adapter un appareil

, La méthode NAV mise au point par Audika est sans cesse mise à jour

, Cette méthode étant personnalisée pour chaque adaptation, elle nécessite beaucoup plus de temps qu'une adaptation avec une méthode dite "classique". A titre de comparaison, le temps passé entre la connexion des appareils et la fin de la livraison est de l'ordre de 50 mn pour la méthode NAV (pré-sélection DSL, modification des CR, modification des Tk, souscorrection, équilibrage stéréophonique, test d'égale sensation, tolérance aux sons forts) et de d'une vingtaine de minutes pour les méthodes dites "classiques

, Après l'étude, on considèrerait la méthode NAV plus bénéfique pour le porteur si elle permettait d'améliorer l'intelligibilité. En prenant en compte le Data Logging mais aussi et surtout des mesures de gains prothétiques en tonal et en vocal, nous pouvons grâce aux résultats

. Après-l'analyse-réalisée-dans-le-cadre-de-ce-mémoire, nous pouvons conclure que la méthode DVO (méthode Oticon) permet d'améliorer sensiblement l'intelligibilité (3 à 10% d'amélioration en fonction de l'intensité) et il en ressort à ce niveau un meilleur confort pour les porteurs (58,4 % de port de la méthode DVO vs 41,6 % pour la méthode NAV)

, La méthode DVO donne donc une meilleure intelligibilité mais en plus

, L'amélioration de la méthode DVO a été prouvée au cours de mon étude ; il n'est pas possible à date d'en faire une généralité en affirmant que les méthodes de pré-sélection fabricants sont meilleures d'un point de vue résultats que la méthode NAV

P. Friant, Cours des méthodes de pré-selection, D.E d'Audioprothése 2ème année, pp.2012-2013

E. Mme and . Ferrant, mémoire : Les pré-réglages fabricants: outil marketing ou réel apport pour l'audioprothésiste?, 2011.

M. E. Bougerolles, A. Et-technologie-livre, and . Blanc,

M. E. Bougerolles, A. Et-technologie-livre, and . Blanc, , pp.2011-2024

L. Oticon and . Blanc, Plaquette produit, 2013.

S. Ross, ;. Seewald, . Stelmachovicz, and S. Ross, , 1985.

D. Kamm, M. , and P. , , 1978.

. Gengel, . Shore, ;. Pascoe, . Erber, . Witt et al., , 1971.

, La nouvelle méthode DSL Version 5 pour l'appareillage des enfants et des adultes, PHONAK, vol.37

L. N. Audika, , 2012.

C. Audika and . Scientifique, La compression, 2010.

C. Audika and . Scientifique, Comment régler la WDRC avec les appareils Starkey et Siemens, 2013.

. Audika-audirama, Comité scientifique, 2009.

. Leon-dodele-cours and D. De-dodele, Audioprothèse 3éme année, pp.2013-2014