The bias in judgement: when “naïve” knowledge challenges expert knowledge in criminal trials
Le biais de jugement : quand les savoirs « naïfs » défient les savoirs experts dans les procès pénaux
Abstract
Purpose The purpose of this paper is to offer a discussion on the socio-cognitive biases involved during a criminal trial, in accordance with the literature in this field. Design/methodology/approach Whether it is the biases of representation, availability or anchoring (Fariña et al. , 2003), they have been widely studied in social psychology and constitute a relevant angle of analysis in the judicial context. Findings This paper outlines the issues related to the reality of the judicial decision, the psychological dilemmas that arise from it, as well as the normative pressures underlying the need to rationalize the decision. Finally, the status of psycho-legal expertise and the importance given to it is also discussed with regard to these issues. Practical implications This paper may help provide the diverse socio-judicial actors with some elements for questioning the psychological mechanisms that may intervene in the decision-making and therefore create a sense of conscientization necessary to optimize the quality of decision-making. Originality/value This paper may help provide the diverse socio-judicial actors with some elements for questioning the psychological mechanisms that may intervene in the decision-making and therefore create a sense of conscientization necessary to optimize the quality of decision-making.
Objectif : L'objectif de cet article est de proposer une discussion sur les biais sociocognitifs en jeu lors d'un procès pénal, conformément à la littérature dans ce domaine. Conception/méthodologie/approche : Qu'il s'agisse des biais de représentation, de disponibilité ou d'ancrage (Fariña et al. , 2003), ils ont été largement étudiés en psychologie sociale et constituent un angle d'analyse pertinent dans le contexte judiciaire. Constatations : Cet article expose les enjeux liés à la réalité de la décision judiciaire, les dilemmes psychologiques qui en découlent, ainsi que les pressions normatives sous-jacentes à la nécessité de rationaliser la décision. Enfin, le statut de l'expertise psycho-juridique et l'importance qui lui est accordée sont également discutés au regard de ces enjeux. Implications pratiques Cet article peut contribuer à fournir aux divers acteurs socio-judiciaires des éléments de questionnement sur les mécanismes psychologiques pouvant intervenir dans la prise de décision et ainsi créer un sentiment de conscientisation nécessaire pour optimiser la qualité de la prise de décision. Originalité/valeur : Cet article peut contribuer à fournir aux divers acteurs socio-judiciaires des éléments de questionnement sur les mécanismes psychologiques pouvant intervenir dans la prise de décision et ainsi créer un sentiment de conscientisation nécessaire pour optimiser la qualité de la prise de décision.