<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:hal="http://hal.archives-ouvertes.fr/" xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml/3.3/" xmlns:gmlce="http://www.opengis.net/gml/3.3/ce" version="1.1" xsi:schemaLocation="http://www.tei-c.org/ns/1.0 http://api.archives-ouvertes.fr/documents/aofr-sword.xsd">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>HAL TEI export of hal-05248189</title>
      </titleStmt>
      <publicationStmt>
        <distributor>CCSD</distributor>
        <availability status="restricted">
          <licence target="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/">CC0 1.0 - Universal</licence>
        </availability>
        <date when="2026-05-15T15:26:44+02:00"/>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <p part="N">HAL API Platform</p>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <listBibl>
        <biblFull>
          <titleStmt>
            <title xml:lang="fr">La conciliation jurisprudentielle de la neutralité religieuse et du respect des croyances. Subtilités ou ambiguïtés ?</title>
            <author role="aut">
              <persName>
                <forename type="first">André</forename>
                <surname>Moine</surname>
              </persName>
              <email type="md5">51a5825163012031342df07eef41a259</email>
              <email type="domain">univ-lorraine.fr</email>
              <idno type="idhal" notation="numeric">784885</idno>
              <idno type="halauthorid" notation="string">1264190-784885</idno>
              <idno type="IDREF">https://www.idref.fr/13344841X</idno>
              <affiliation ref="#struct-435011"/>
            </author>
            <editor role="depositor">
              <persName>
                <forename>LABORATOIRE IRENEE</forename>
                <surname>HAL</surname>
              </persName>
              <email type="md5">22528b876d7d34defbb83d798190ae16</email>
              <email type="domain">univ-lorraine.fr</email>
            </editor>
          </titleStmt>
          <editionStmt>
            <edition n="v1" type="current">
              <date type="whenSubmitted">2025-09-10 11:31:55</date>
              <date type="whenModified">2025-11-14 09:35:40</date>
              <date type="whenReleased">2025-09-10 11:31:55</date>
              <date type="whenProduced">2025-06</date>
            </edition>
            <respStmt>
              <resp>contributor</resp>
              <name key="705539">
                <persName>
                  <forename>LABORATOIRE IRENEE</forename>
                  <surname>HAL</surname>
                </persName>
                <email type="md5">22528b876d7d34defbb83d798190ae16</email>
                <email type="domain">univ-lorraine.fr</email>
              </name>
            </respStmt>
          </editionStmt>
          <publicationStmt>
            <distributor>CCSD</distributor>
            <idno type="halId">hal-05248189</idno>
            <idno type="halUri">https://hal.univ-lorraine.fr/hal-05248189</idno>
            <idno type="halBibtex">moine:hal-05248189</idno>
            <idno type="halRefHtml">&lt;i&gt;Civitas Europa&lt;/i&gt;, 2025, 54, pp.175-194. &lt;a target="_blank" href="https://dx.doi.org/10.3917/civit.054.0175"&gt;&amp;#x27E8;10.3917/civit.054.0175&amp;#x27E9;&lt;/a&gt;</idno>
            <idno type="halRef">Civitas Europa, 2025, 54, pp.175-194. &amp;#x27E8;10.3917/civit.054.0175&amp;#x27E9;</idno>
            <availability status="restricted"/>
          </publicationStmt>
          <seriesStmt>
            <idno type="stamp" n="SHS">Sciences de l'Homme et de la Société</idno>
            <idno type="stamp" n="AO-DROIT">Archives ouvertes des Sciences juridiques</idno>
            <idno type="stamp" n="UNIV-LORRAINE">Université de Lorraine</idno>
            <idno type="stamp" n="IRENEE-UL">IRENEE - Institut de Recherches sur l'Evolution de la Nation Et de l'Etat</idno>
            <idno type="stamp" n="SJPEG-UL">Pôle scientifique Sciences Juridiques, Politiques, Économiques et de Gestion de l'Université de Lorraine</idno>
          </seriesStmt>
          <notesStmt>
            <note type="commentary">Communication suite à la matinée d'études sur l'actualité de la laïcité, organisée par la faculté de droit de Nancy, la Région Grand Est et l'IRENEE, le 9 décembre 2024, à l'occasion de la Journée nationale de la laïcité</note>
            <note type="audience" n="2">International</note>
            <note type="popular" n="0">No</note>
            <note type="peer" n="1">Yes</note>
          </notesStmt>
          <sourceDesc>
            <biblStruct>
              <analytic>
                <title xml:lang="fr">La conciliation jurisprudentielle de la neutralité religieuse et du respect des croyances. Subtilités ou ambiguïtés ?</title>
                <author role="aut">
                  <persName>
                    <forename type="first">André</forename>
                    <surname>Moine</surname>
                  </persName>
                  <email type="md5">51a5825163012031342df07eef41a259</email>
                  <email type="domain">univ-lorraine.fr</email>
                  <idno type="idhal" notation="numeric">784885</idno>
                  <idno type="halauthorid" notation="string">1264190-784885</idno>
                  <idno type="IDREF">https://www.idref.fr/13344841X</idno>
                  <affiliation ref="#struct-435011"/>
                </author>
              </analytic>
              <monogr>
                <idno type="halJournalId" status="VALID">98188</idno>
                <idno type="issn">1290-9653</idno>
                <idno type="eissn">2496-4514</idno>
                <title level="j">Civitas Europa</title>
                <imprint>
                  <publisher>Institut de recherches sur l'évolution de la Nation et de l'État IRENEE (Université de Lorraine)</publisher>
                  <biblScope unit="issue">54</biblScope>
                  <biblScope unit="pp">175-194</biblScope>
                  <date type="datePub">2025-06</date>
                </imprint>
              </monogr>
              <idno type="doi">10.3917/civit.054.0175</idno>
              <ref type="publisher">https://droit.cairn.info/revue-civitas-europa-2025-1-page-175?lang=fr&amp;tab=resume</ref>
            </biblStruct>
          </sourceDesc>
          <profileDesc>
            <langUsage>
              <language ident="fr">French</language>
            </langUsage>
            <textClass>
              <keywords scheme="author">
                <term xml:lang="fr">Egalité des citoyens</term>
                <term xml:lang="fr">Port du voile islamique</term>
                <term xml:lang="fr">Respect des croyances religieuses</term>
                <term xml:lang="fr">Lieu de résidence</term>
                <term xml:lang="fr">Neutralité étatique</term>
                <term xml:lang="fr">Service public</term>
                <term xml:lang="fr">Inégalité de traitement</term>
              </keywords>
              <classCode scheme="halDomain" n="shs.droit">Humanities and Social Sciences/Law</classCode>
              <classCode scheme="halTypology" n="ART">Journal articles</classCode>
              <classCode scheme="halOldTypology" n="ART">Journal articles</classCode>
              <classCode scheme="halTreeTypology" n="ART">Journal articles</classCode>
            </textClass>
            <abstract xml:lang="en">
              <p>Secularism, as set out in Article 1 of the French Constitution, which states that "France is a secular Republic [...] that respects all beliefs", means that the French government must remain neutral while respecting people's beliefs. While these two objectives are coherent in principle, given that the French government identifies as non-religious and recognises religious rights and freedoms, thez may nevertheless prove contradictory in certain situations, or at least require adjustements. These ambitions are the responsibility of believers and non-believers themselves, as well as the public authorities that apply or are subject to secular law and, ultimately, of the judges who settle disputes arising from differences of opinion on theses matters. In this way, judges help strike a balance between respecting the governm'ent's neutrality and respecting religious convictions. This balance is, by its very nature, difficult to achieve and liable to vary. Consequently, court rulings can be subtle, if not ambiguous. The remuneration of certain religious ministers in Alsace-Moselle and the installation of nativity scenes in certain town halls demonstrate the subtle, if not ambiguous, nature of judges' reasoning with regard to the government's requirement for neutrality. The provision of special meals in school dining halls and the wearing of the Islamic headscarf in public places and services also demonstrate the ambiguity of court rulings regarding respect of beliefs. Alongside the applications of the principle of secularism in its two dimensions, laws, regulations and other measures in this area may undermine the principle of equality between citizens. Respecting the convictions of both believers and non-believers is called into question when the followers of certain religions seen to benefit from privileges, while the religious practices of other seems to be discriminated through subtle, if not ambiguous, decisions. This is undoubtedly becauses judges are unable to make political decisions about these social issues and must therefore identify provisions in existing legislation that enable them to demonstrate the government's religious neutrality and respect for beliefs, i.e. the two pillars of secularism.</p>
            </abstract>
            <abstract xml:lang="fr">
              <p>La laïcité, inscrite dans le premier article de la Constitution, selon lequel « La France est une République [...] laïque, [qui] respecte toutes les croyances », conduit au respect simultané d’une neutralité étatique et des croyances des personnes. Ces deux ambitions, a priori cohérentes dès lors que l’État s’identifie comme areligieux et reconnaît des droits et libertés dans le domaine religieux, peuvent cependant, dans certaines situations, s’avérer contradictoires ou du moins nécessiter des articulations. Celles-ci sont le fait des croyants et des non croyants eux-mêmes et des autorités publiques qui sont soumis ou appliquent le droit laïque et, en aval, le fait des juges qui tranchent les conflits résultant de différences d’appréciation sur ces articulations. Les juges contribuent ainsi à définir l’équilibre entre respect de la neutralité étatique et respect des convictions religieuses. Cet équilibre est, par définition, délicat à trouver et susceptible de varier. Les décisions des tribunaux apparaissent de ce fait parfois subtiles, sinon ambigües. Les exemples de la rémunération de certains ministres du culte en Alsace-Moselle et de l’installation des crèches de Noël dans certaines mairies témoignent du caractère subtil, sinon ambigu des raisonnements des juges quant à l’exigence de neutralité de l’État. Les exemples des repas différenciés dans les cantines scolaires et du port du voile islamique dans les services et l’espace public confirment l’équivoque des décisions de justice quant au respect des croyances. Parallèlement à ces applications du principe de laïcité dans ses deux dimensions, les lois, règlements et autres mesures en la matière, sont susceptibles de porter atteinte au principe d’égalité des citoyens. Le respect des convictions des croyants et des non croyants est en effet en cause lorsque les adeptes de certaines religions semblent bénéficier de privilèges ou quand d’autres semblent à l’inverse voir leur pratiques religieuses être l’objet de discriminations. Les décisions des tribunaux illustrent à nouveau la complexité de ces enjeux au travers de décisions subtiles, sinon ambiguës. Sans doute parce que les juges ne peuvent décider des choix politiques correspondants à ces enjeux sociaux et doivent donc identifier dans l’arsenal des règles juridiques existantes les dispositions leur permettant d’articuler la neutralité religieuse de l’État et le respect des croyances, soit les deux piliers de la laïcité.</p>
            </abstract>
          </profileDesc>
        </biblFull>
      </listBibl>
    </body>
    <back>
      <listOrg type="structures">
        <org type="laboratory" xml:id="struct-435011" status="VALID">
          <idno type="IdRef">121998142</idno>
          <idno type="ISNI">0000000121940294</idno>
          <idno type="RNSR">201320868F</idno>
          <idno type="IdUnivLorraine">[UL]RUF--</idno>
          <idno type="ROR">https://ror.org/04gmrh438</idno>
          <orgName>Institut de Recherches sur l'Evolution de la Nation Et de l'Etat</orgName>
          <orgName type="acronym">IRENEE</orgName>
          <date type="start">2012-01-01</date>
          <desc>
            <address>
              <addrLine>IRENEE, Université de Lorraine, Campus Carnot/Ravinelle, 13 place Carnot, 54000 Nancy</addrLine>
              <country key="FR"/>
            </address>
            <ref type="url">http://irenee.univ-lorraine.fr/</ref>
          </desc>
          <listRelation>
            <relation name="UR7303" active="#struct-413289" type="direct"/>
          </listRelation>
        </org>
        <org type="institution" xml:id="struct-413289" status="VALID">
          <idno type="IdRef">157040569</idno>
          <idno type="IdUnivLorraine">[UL]100--</idno>
          <idno type="ROR">https://ror.org/04vfs2w97</idno>
          <orgName>Université de Lorraine</orgName>
          <orgName type="acronym">UL</orgName>
          <date type="start">2012-01-01</date>
          <desc>
            <address>
              <addrLine>34 cours Léopold - CS 25233 - 54052 Nancy cedex</addrLine>
              <country key="FR"/>
            </address>
            <ref type="url">http://www.univ-lorraine.fr/</ref>
          </desc>
        </org>
      </listOrg>
    </back>
  </text>
</TEI>