H. Hier and !. Qu, est-ce que ça veut dire ? Hier ! CLOV (Avec violence).-Ça veut dire qu

H. Tu-m-'aimais, !. Clov.-autrefois, and . Hamm.-je-t-'ai-trop-fait-souffrir, temps.) N'est-ce pas ? CLOV. -Ce n'est pas ça

C. Je-t-'entends, temps.) Tu as saigné ? HAMM. -Moins. (Un temps.) Ce n'est pas l'heure de mon calmant ? CLOV. -Non

. Hamm, -Alors bouge ! (Clov va jusqu'au mur du fond, s'y appuie du front et des mains.) Où es-tu ?

H. Reviens and !. , Clov retourne à sa place à côté du fauteuil.) Où es-tu ?

S. Hamm-produit, est en partant de cet environnement cognitif commun que Clov peut aisément comprendre le discours prophétisant de Hamm. À son tour, Clov, tout en étant d'accord avec les propos de son interlocuteur, en s'appuyant sur l'état de sa vie 317 S. Freyermuth, «Théorie de l'esprit et temporalité subjective chez le personnage flaubertien

M. Boston, . Sperber, L. Wilson, and . Pertinence, Pour ces chercheurs, l'environnement cognitif d'un individu est un « ensemble de tous les faits [prémisses et informations] qui lui sont manifestes, pp.65-66, 1989.

V. Allouche, « Négation, signification et stratégie de parole », Langue française, pp.68-79, 1992.

A. and J. Langshaw, Quand dire, c'est faire, 1962.

J. M. Réunis, M. Lopez, M. Sophie, and R. Laurence, « La représentation du discours autre : un champ multiplement hétérogène », In : Discours rapporté dans tous ses états, Textes, pp.35-53, 2004.

G. Bachelard, L'eau et les rêves : Essai sur l'imagination de la matière, 1941.

A. Banfield, « Où, l'épistémologie, le style et la grammaire rencontrent la théorie littéraire », Langue française, pp.9-26, 1979.
DOI : 10.3406/lfr.1979.6168

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/lfr_0023-8368_1979_num_44_1_6168.pdf

D. Bankov, « Le discours direct, un moyen de cohésion textuelle particulier », L'information grammaticale, pp.3-4, 1993.
DOI : 10.3406/igram.1993.3313

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/igram_0222-9838_1993_num_57_1_3313.pdf

T. Bishop, « Le pénultième monologue », In : Cahier de L'Herne, pp.249-255, 1976.

M. Blanchot, Le livre à venir, collection, 1959.

A. Bonnier, « Rien n'est plus drôle que le malheur. L'hybridation des genres dramatiques, Beckett, ou le meilleur des mondes possible : En attendant Godot et Oh les beaux jours (sous la direction de Françoise RULLIER-TEURET), pp.56-72, 2009.

C. Boré, « Discours rapporté dans les brouillons d'élèves : vrai dialogisme pour une polyphonie à construire, Polyphonie (Sous la direction de Caroline MASSERON), Pratiques, pp.123-124, 2004.

A. Borillo, « La négation et les modifieurs temporels : une fois de plus ''encore'' », Langue française, pp.37-58, 1984.
DOI : 10.3406/lfr.1984.5190

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/lfr_0023-8368_1984_num_62_1_5190.pdf

B. , J. Legrand, R. Madray, F. Et-siblot, and P. , « Entendre des voix : de quelques marqueurs dialogiques en français, Sous la direction), L'autre en discours, pp.191-212, 1998.

«. Dialogique, ». Dialogisme, ». Dialogisme, D. , C. Siblot et al., Marqueurs de -) », In : Termes et concepts pour l'analyse du discours. Une approche praxématique, 2001.

J. Bres, P. Haillet, S. Mellet, and H. , « Savoir de quoi on parle : dialogue, dialogal, dialogique ; dialogisme, polyphonie? », In : Dialogisme et Polyphonie, NØLKE et L., Rosier), pp.47-62, 2005.

?. , E. Nowakowska, and A. , « Mémoire de voix sans parole : restriction, extraction?», Discours rapporté dans tous ses états, pp.75-80

B. , J. Verine, and B. , « Le bruissement de voix dans le discours : dialogisme et le discours rapporté, pp.159-169, 2002.

J. Busquets, «Négation, présupposition et ellipse, pp.1-12, 2005.

S. De, . Beckett, L. Par-delphine, P. Brigitte, and C. Genviève, « Les trois récits de Fin de partie, Lectures de Endgame, pp.155-169, 2009.

D. Cohn, Traduction française), La transparence intérieure, 1981.

D. , P. , C. , D. J. Bres, P. Haillet et al., « La notion de prise en charge ou de responsabilité dans la théorie scandinave de la polyphonie linguistique, Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques, Actes du colloque de Cerisy, pp.125-140, 2005.

D. Sandt and R. A. Van, Presupposition Projection as Anaphora Resolution, Presupposition Projection as Anaphora Resolution, pp.333-377, 1992.
DOI : 10.1093/jos/9.4.333

D. Anne-marie, « Étude des actes de langage indirect dans le couple question-réponse en français, Thèse de doctorat, 1980.

D. , F. , and G. Anne-cécile, Beckett, le mot en espace : Autour du premier théâtre, (Textes réunis et présentés), Presses Universitaires de Rennes, 2010.

D. , O. Et, and C. , « Description argumentative et description polyphonique : le cas de la négation », In : Le sens et ses voix : Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, sous la direction de PERRIN L.), Recherches Linguistiques, pp.215-241, 2006.

M. Esslin, Le théâtre de l'absurde, Projection de présuppositions et application à la négation », Langue française, n° 62, pp.12-36, 1963.

J. M. Réunis, M. Lopez, M. Sophie, and R. Laurence, « Îlots textuels dans le temps retrouvé de Marcel Proust », In : Discours rapporté dans tous ses états, Textes, pp.121-130, 2004.

J. Bres, P. P. Haillet, S. Mellet, H. Nølke, and L. Rosier, « Moi et autrui dans le discours scientifique : l'exemple de la négation Ne ? Pas, Dialogisme et PolyphonieActes du colloque de Cerisy), pp.323-337, 2005.

S. Freyermuth, La construction complexe du discours polyphonique en fiction litt??raire: ??Ces souvenirs mutuellement adopt??s, ces voix comme des pelotes de fils emm??l??s...?? ou comment une polyphonie complexe d??m??le l???enchev??trement des instances narratives dans l?????uvre romanesque de Jean Rouaud, Actes du XXIVe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes, pp.291-307, 2007.
DOI : 10.1515/9783110923575.291

E. Goffman, La mise en scène de la vie quotidienne, 1973.

G. , A. Et, N. , and A. , « Literary Evidence for the Cultural Development of a Theory of Mind, Proceedings of the 25th Annual Meeting of the Cognitive Science Society, 2003.

F. Heulot, « Deux ou trois bricoles pour vous regarder vivre : Quelques formes de l'altérité dans Oh les beaux jours, Beckett, ou le meilleur des mondes possibles : En attendant Godot et Oh les beaux jours, 2009.

L. , B. Prost, and G. Chevalier, « Départ et mort dans Fin de partie de Beckett », In : Lectures de Endgame, pp.43-49, 2009.

L. Delphine, L. Delphine, P. , B. , and C. , In : Lectures d'Endgame/Fin de partie, Langue et langage dramatique dans Endgame », pp.205-238, 2009.

L. Delphine, P. , B. , C. , and G. , Lectures d'Endgame/Fin de partie, Textes réunis et présenté), 2009.

M. , J. Et, R. , and A. , Pragmatique du discours : De l'interprétation de l'énoncé à l'interprétation du discours, 1998.

C. Muller, « L'association négative », Langue française, pp.59-94, 1984.

M. , J. M. Lopez, . Marnette, R. Sophie, and L. , Discours rapporté dans tous ses états (Textes réunis et présentés), Actes du colloque international Bruxelles, pp.8-11, 2001.

C. Norén, « Remarques sur la notion de point de vue, Polyphonielinguistique et littéraire II (sous la direction de Michel OLSEN), pp.33-44

J. M. Réunis, M. Lopez, M. Sophie, and R. Laurence, « Le discours direct et la notion d'énonciation », in : Discours rapporté dans tous ses états, Textes, pp.97-104, 2004.

F. Noudelmann, Beckett ou la scène du pire. Étude sur En attendant Godot et Fin de partie, 1998.

A. , D. , D. Jean-yves, and L. Beckett, « Pour en finir avec le rien, pp.11-19, 1998.

N. , H. Et, O. , and M. , « Polyphonie : théorie et terminologie, Polyphonie-linguistique et littéraire II (Sous la direction de Michel OLSEN), pp.45-171, 2000.

O. and I. Françoise, « Jouer à attendre Godot ou l'épuisement sur un mode deleuzien», pp.35-46, 2010.

L. Perrin, Le sens et ses voix : Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, Recherches Linguistiques, n° 28, 2006.

M. , L. , J. Mrnette, S. Et, R. et al., « L'effacement énonciatif et ses effets pragmatiques de sous-et de surénonciation », In : Formes et stratégie du discours rapporté : approche linguistique et littéraire des genres de discours, pp.33-61, 2003.

R. Ciaran, L. , C. Bismuth, H. Et, R. et al., « Pour une poétique du vide : espace, corps et pensée dans En attendant Godot », In : Lectures d'une oeuvre : En, pp.105-141, 1998.

J. Siboni, « De la dialectique maître-valet modernisée dans Fin de partie de Samuel Beckett, In : Revue Comparatismes, issue.1, pp.133-145, 2010.

V. , B. J. Bres, P. P. Haillet, S. Mellet, H. Nølke et al., « Dialogisme interdiscursif et interlocutif du discours rapporté : jeux sur les frontières à l'oral, Dialogisme et PolyphonieActes du colloque de Cerisy), pp.187-200, 2005.

R. Vion, Les sujets et leurs discours -Énonciation et interaction, 1998.

J. Bres, P. P. Haillet, S. Mellet, H. Nølke, and L. Rosier, « Modalité, modalisations, interaction et dialogisme, Dialogisme et PolyphonieActes du colloque de Cerisy), pp.143-156, 2005.