J. Curran-17-e, . Katz-18-r, . Williams, . Livingstone-26-d, E. Dayan et al., Souchon (1993) 28-J. Radway (1985) 29-J. Corner (1993) 30-I. Ang (1993) 31-P. Sorlin (1992) 32-D Référence citée par D. Dayan dans l'article « Les Mystères? » ethnographique de la réception. Ceux-ci sont particulièrement liés à un phénomène de circulation réticulaire des textes. En effet, l'examen des publications sur les téléspectateurs entre 1993 et 1999 nous permet d'apporter un éclairage à la question de la fabrication de la science en réseau. On observe qu'une majorité des savoirs produits durant cette période l, pp.22-27, 1974.

. Ensuite, ensemble des éléments recensés pour ces huit années, plus de la moitié (61 %) est signée de ses membres

. Ici, nous accordons un intérêt particulier aux articles dans la mesure où ils représentent l

M. Taranger, explorant la question du sort des publications et de leurs auteurs dans le champ académique, à partir de celles sur les téléspectateurs. Ceci, dans la perspective suivante : dans quelles mesures l'activité des réseaux d'acteurs entrave-t-elle la diffusion des textes, a fortiori des idées ? Les propriétés relatives à une publication déterminent-elles non seulement sa réception, Cardon, J.-Ph. Heurtin, 2002.

J. Aglietta, « L'audience, un concept de statisticien ? », Les dossiers de l'audiovisuel, 2001.

L. Allard, « La sociologie de la télévision à la recherche du public : la question de la réception, pp.13-14, 1991.

M. Allen and K. White, A Meta-Analysis of Fear Appeals: Implications for effective Public Health Campaigns, Questions de communication, issue.5, 2004.
DOI : 10.1007/BF00844935

V. Amiel, « Y a-t-il un téléspectateur devant l'écran ? », Champs Visuels, pp.84-89, 1998.

V. Amiraux and D. Cefaï, Engagements problématiques en sciences sociales, Les risques du métier, 2003.

O. Appé and J. Mauduit, C??ble et satellite : il ??tait une fois M??diaCabSat, Herm??s, pp.37-95, 2003.
DOI : 10.4267/2042/9389

A. Aubert, Quand le téléspectateur réagit à l'actualité internationale : de la prise de parole critique à la revendication citoyenne, Thèse en sciences de l'information et de la communication, 2006.

D. Bahu-leyser, H. Chavenon, and J. Durand, Audience des médias, Guide France- Europe, 1990.

F. Balle, Médias et sociétés, 1980.

B. Cl, M. Carrel, J. Guerrero, and A. Márquez, Le public en action. Usages et limites de la notion d'espace public en sciences sociales, 2003.

É. Baton-hervé, Les enfants téléspectateurs, émergence et évolution des représentations, en France de 1949 à nos jours, thèse en sciences de l'information et de la communication, 1998.

P. Beaud, La société de connivence ? Médias, médiations et classes sociales, 1982.

P. Benoist, Télévision, un monde qui s'ouvre, 1953.

K. Berthelot-guiet and C. Ollivier-yanis, Tu t'es vu quand t'écoutes l'État ? Réception des campagnes de communication gouvernementales. Appropriation et détournement linguistiques des messages, pp.108-155, 2001.

G. Bertrand, D. Gournay, C. Mercier, and P. , De l'audience à la réception, 1990.

G. Bertrand, D. Gournay, C. Mercier, and P. , « Le programme global, pp.831-842, 1997.
DOI : 10.3406/reso.1993.3623

J. Bianchi and J. Bourgeois, Les médias côté public. Le jeu de la réception, 1992.

B. Cl, « Ne quittez pas L'Express ! », Le temps des médias, pp.60-73, 2004.

M. Bolle-de-bal, « Georges Friedmann, père-fondateur d'une "autre" sociologie », Cahiers internationaux de sociologie, pp.55-76, 2004.

D. Bougnoux, Sciences de l'information et de la communication, Textes essentiels, 1993.

R. Bouillin-dartevelle, Modes de perception et strat??gie d'appropriation des messages sportifs, R??seaux, vol.11, issue.57, p.57, 1993.
DOI : 10.3406/reso.1993.1024

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/reso_0751-7971_1993_num_11_57_1024.pdf

D. Boullier, La conversation télé, 1987.

J. Bourdon, « La triple invention : comment faire l'histoire du public ? », Le temps des médias, 2004.
DOI : 10.3917/tdm.003.0012

J. Bourdon and J. Frodon, L'oeil critique : le journalisme critique de télévision, 2003.

?. Olivesi and S. , « Sic : l'institutionnalisation d'une discipline Sciences de l'information et de la communication, pp.246-257, 2006.

C. Brochand, Histoire générale de la radio et de la télévision en France, 1944.

M. Bromberg, A. Trognon, and . Dirs, Psychologie sociale et communication, 2004.

M. Bussierre, . De, C. Mauriat, and C. Méadel, Histoire des publics à la radio et à la télévision, Comité d'histoire de la radio-Comité d'histoire de la télévision-Groupe d'études historiques de la radiodiffusion, 1994.

S. Calbo, Six rituels de la consommation TV : une approche ethnographique de la réception en tant que processus affectif conditionné par l'appartenance sociale, la logique sérielle de l'institution TV et le monde du programme, thèse en sciences de l'information et de la communication, 1996.

M. Callon, « Éléments pour une sociologie de la traduction », L'année sociologique, pp.169-208, 1986.

M. Callon, B. Latour, and . Dirs, La science telle qu'elle se fait, 1991.

D. Cardon and F. Granjon, (s) public(s) de la culture, Éléments pour une approche des pratiques culturelles par les réseaux de sociabilité, 2003.

D. Cardon and J. Heurtin, Un regard ethnographique sur le travail des programmateurs du Téléthon, Dans les coulisses du public, pp.419-442, 2003.

H. Cardy and P. Froissart, « Les enseignants-chercheurs en sciences de l'information et de la communication, Portrait statistique », Actes du XIII e congrès national des sciences de l'information et de la communication, 2002.

?. Olivesi and S. , Sic : cartographie d'une discipline Sciences de l'information et de la communication, pp.259-282, 2006.

M. Cassirer, La télévision dans le monde, 1954.

J. Cazeneuve, Sociologie de la radio-télévision, 1962.

C. Cl, Le lecteur : fantôme ou réalité, étude des processus de réception, 1988.

S. Chalvon-demersay, Mille scénarios. Une enquête sur l'imagination en temps de crise, 1994.

?. Dir, « Les publics, généalogie de l'audience télévisuelle, 1998.

S. Chalvon-demersay and P. Rosental, Une d??mographie des comportements volatils ? L'??mergence de la micro-analyse dans la mesure d'audience, Quaderni, vol.35, issue.1, pp.35-129, 1998.
DOI : 10.3406/quad.1998.1351

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/quad_0987-1381_1998_num_35_1_1351.pdf

P. Chambat and A. Ehrenberg, Télévision. Essai d'identification d'un objet, 1986.

P. Champagne, La television et son langage: L'influence des conditions sociales de reception sur le message, Revue Fran??aise de Sociologie, vol.12, issue.3, 1971.
DOI : 10.2307/3320237

R. Chaniac and . Télévision, La mesure de l'audience », Les dossiers de l'audiovisuel, p.22, 1988.

B. Chapelain, Télévision, jeunes et histoire, 1989.

P. Charaudeau, La presse : produit, production, réception, 1988.

?. Dir, La télévision, les débats culturels, « Apostrophes, 1991.

I. Charpentier, Comment sont reçues les oeuvres ? Actualités des recherches en sociologie de la réception et des publics, 2006.

M. Chaudron, ??diter les sciences de l'homme, Éditer les sciences de l'homme, pp.129-147, 1994.
DOI : 10.3406/comm.1994.1885

J. Cheval, Audiences, publics et pratiques radiophoniques, des sciences de l'homme d'Aquitaine, 2003.

C. H. Cooley, Extrait de Social Organization. A Study of the Larger Mind, Opinion publique et organisation sociale, p.31, 1962.

J. Corner, Sens, genre et contexte : la probl??matique du ?? savoir public ?? dans les nouvelles ??tudes de la r??ception, R??seaux, vol.14, issue.79, p.79, 1996.
DOI : 10.3406/reso.1996.3778

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/reso_0751-7971_1996_num_14_79_3778.pdf

J. Cottet, Il n'y a pas de service public sans public », Propos recueillis par R, Chaniac et J.-P. Jézéquel, Hermès, pp.37-117, 2003.

M. Coulomb-gully, B??b??te Show et Guignols de l'Info : de l'??mission ?? la r??ception, parcours comiques et portraits de rieurs, R??seaux, vol.15, issue.84, p.84, 1997.
DOI : 10.3406/reso.1997.3094

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/reso_0751-7971_1997_num_15_84_3094.pdf

?. ?-2004b and «. L. , influence non-consciente des publicités vues furtivement et aussitôt oubliées Une méthode d'étude socio-cognitive appliquée à l'internet », Questions de communication, pp.83-102

J. Curran, « La décennie des révisions La recherche en communication de masse des années 80 », trad. de l'anglais par la Maîtrise de traduction de l, pp.11-12, 1992.

D. 'almeida, F. , and D. Ch, Histoire des médias en France de la Grande Guerre à nos jours, 2003.

?. Delarge, A. Spire, J. , and L. , « Homo videns : la réception, l'ethnologue et le téléspectateur, pp.59-74, 2002.

D. Dayan and E. Katz, Media Events. The Live Broadcasting of History, 1992.

A. Delarge, A. Delarge, J. Spire, and L. , Pourquoi l'écomusée de Fresnes expose la télévision, pp.7-10, 2002.

N. Desquinabo, Caractéristiques et contraintes des genres interlocutifs dans les émissions de plateaux télévisés : analyses pragma-discursives et en réception, Thèse en sciences de l'information et de la communication, 2005.

J. Dewey, The public and its Problems, 1927.

O. Donnat, « L'usage des médias dans les enquêtes "pratiques culturelles des français, pp.123-131, 1991.

O. Donnat and P. Tolila, Le(s) public(s) de la culture, 2003.

D. Cl, « Le pluralisme en sociologie : fondements, limites, enjeux », Socio-logos, 1, en ligne

J. Dumazedier, Télévision et éducation populaire. Les télé-clubs en France, 1955.

J. Durand, Le cinéma et son public, 1958.

?. Sfez and L. , « Audience ? Définition et méthodes de mesure Dictionnaire critique de la communication, pp.1034-1037, 1993.

N. Elias, La société des individus, trad. de l'allemand par J. Étoré, 1991.

J. Esquenazi, La télévision et ses téléspectateurs, 1995.

S. Olivesi, Sciences de l'information et de la communication

E. Ethis, Les spectateurs du temps. Pour une sociologie de la réception du cinéma, 2005.
DOI : 10.3406/colan.1999.2932

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/colan_0336-1500_1999_num_120_1_2932.pdf

L. Federspiel, Télérama et le débat sur la violence à la télévision, thèse en sciences de l'information et de la communication, 1960.

?. ?-2003b and «. L. , engagement des chercheurs (3) », Questions de communication, pp.241-249

M. Fourquet, Communication des organisations et réception, approche psycho-socio-cognitive de l'influence : le cas de la communication politique, Thèse en Sciences de l'information et de la communication, 2000.

P. Gandonnière, Le vertige du miroir : comment la télévision piège le téléspectateur », Commposite, 1, disponible en ligne, 2003.

G. Gauthier and M. Souchon, Anatomie d'un feuilleton, Avant propos, pp.7-10, 1973.

G. Gauthier and P. Ph, Télévision passive, télévision active, 1972.

I. Gavillet, Construction???s questions. The epistemological silences of a necessary critic, Questions de communication, vol.6, issue.6, pp.135-158, 2004.
DOI : 10.3406/arss.1998.3273

M. Gheude, La r??union invisible, Herm??s, issue.13-14, pp.163-174, 1998.
DOI : 10.4267/2042/15530

F. Girandola, « Violence dans les médias : quels effets sur les comportements ? », Questions de communication, pp.55-68, 2004.
DOI : 10.4000/questionsdecommunication.7096

C. Girard, « Le débat sur l'encadrement de la violence et de la pornographie à la télévision », revue de presse disponible en ligne, 2003.

H. Glevarec, « « La place et les conséquences de la radio dans l'univers culturel et social des jeunes(s) public(s) de la culture, 2003.

C. Gournay, . De, and P. Mercier, « Le coq et l'âne : du zapping comme symbole d'une nouvelle culture télévisuelle, pp.95-113, 1988.

P. Grémion, P. Fr, and G. Friedmann, Un sociologue dans le siècle, 1902.

A. Delarge, J. Spire, and L. , Usages de la télévision

M. Gurevitch, L'attente du public: l'exemple de la t??l??vision isra??lienne, Communications, vol.14, issue.1, pp.172-176, 1969.
DOI : 10.3406/comm.1969.1205

S. Habhab, « Les revues : quel rôle dans la recherche scientifique ?, pp.115-119

P. Hert and V. Meyer, Questions (et stratégies) de communication : naissance d'une revue, Bougnoux D., Rasse P., dirs, Place et enjeux des revues pour la recherche en Infocom, pp.121-125, 2002.

H. Jauss, Pour une esthétique de la réception, 1978.

F. Jost, Un monde à notre image, 1992.

E. Katz, « Les deux étages de la communication », trad, 1956.

. Potel, Sciences de l'information et de la communication, pp.704-713, 1993.

?. ?-1993, «. L-'héritage-de, and G. Tarde, Un paradigme pour la recherche sur l'opinion et la communication », trad. de l'anglais par É. Maigret et D, pp.11-12

B. Lahire, La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi, 2004.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00960782

?. Balle, F. Padioleau, and J. , « Structure et fonction de la communication dans la société Sociologie de l'information et de la communication, Textes fondamentaux, 1948.

B. Latour, La science en action, trad. de l'anglais par M. Biezunski, texte rév. par l'auteur, 1989.

B. Latour and S. Woolgar, La vie de laboratoire, trad. de l'anglais par M, 1979.

L. Grignou and B. , « Sondages d'audience : la concurrence des mesures, 1987.

C. Lemieux, Mauvaise presse Une sociologie compréhensive du travail journalistique et de ses critiques, 2000.

T. Liebes, « À propos de la participation des téléspectateurs », trad. de l'anglais par É, p.64, 1994.

T. Liebes and E. Katz, The export of Meaning. Cross-cultural Readings of Dallas, 1990.

W. Lippmann, Public Opinion, 1922.

G. Lochard, « La recherche française sur le média et les discours télévisuels. Eléments pour un bilan prospectif », Conférence inaugurale du Colloque francomexicain , des Sciences de l'information et de la communication (Mexico), Textes disponible en ligne, 2002.

K. Lundby and D. Dayan, « Télévision, réception et identité dans une ville africaine », Le Temps des Médias, pp.49-59, 2004.

É. Macé, Sociologie de la télévision, sociologie de l'expérience, individus et télévision de masse, Thèse en sociologie, 1994.

É. Maigret, Communication et médias

?. Sfsic, Attention virages : accélerer. De la difficulté d'opérer les tournants constructiviste et culturel dans les SIC Questionner les pratiques d'information et de communication, Actes du XVe congrès, pp.397-401, 2006.

S. Proulx, Accusé de réception

J. Marhuenda, « À propos de quelques bilans de la recherche française en communication, Cahiers de la communication, pp.427-448, 1983.

A. Mattelart and É. Neveu, Cultural studies' stories. La domestication d'une pens??e sauvage ?, R??seaux, vol.14, issue.80, p.80, 1996.
DOI : 10.3406/reso.1996.3799

M. Luhan and M. , Pour comprendre les médias, trad. de l'anglais par J. Paré, 1968.

M. Mccombs and D. Shaw, « The agenda-setting function of mass-media, Public Opinion Quarterly, p.36, 1972.

S. Proulx, Accusé de réception

. Médiamétrie, Télévision 1990 : Le livre de l'audience, 1991.

D. Cefaï and D. Pasquier, dirs, Les sens du public. Publics politiques, publics médiatiques

J. Méon, « Le débat public sur les effets des médias : hybridation des processus de circulation des savoirs et porosité aux logiques extra-scientifiques », intervention lors du colloque Sciences, texte disponible en ligne, 2004.

A. Delarge, J. Spire, and . La-télé-au-logis, Usages de la télévision

C. Metz, La grande syntagmatique du film narratif, La grande syntagmatique du film narratif, pp.120-124, 1966.
DOI : 10.3406/comm.1966.1119

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/comm_0588-8018_1966_num_8_1_1119.pdf

M. Meyer, Paroles d'auditeurs : « Un rebeu n'peut pas mater une meuf de chéri, 2003.

R. Meyer, Télévision et éducation. D'un apprenant modèle aux spectateurs réels, 1993.

H. Michel, Les grandes dates de la télévision française, 1995.

B. Miège, « La circulation des savoirs en sciences de l'information et de la communication », Questions de communication, pp.401-417, 2006.

J. Missika, « Les français et leurs médias : le désenchantement, pp.97-114, 1991.

A. A. Moles, La radio-t??l??vision au service de la promotion socio-culturelle, Communications, vol.7, issue.1, pp.1-10, 1966.
DOI : 10.3406/comm.1966.1090

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/comm_0588-8018_1966_num_7_1_1090.pdf

L. Mondada, La construction discursive des objets de savoir dans l'??criture de la science, R??seaux, vol.13, issue.71, p.71, 1995.
DOI : 10.3406/reso.1995.2691

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/reso_0751-7971_1995_num_13_71_2691.pdf

D. Morley, The Nationwide Audience, Structure and Decoding, 1980.

?. ?-1993 and . La, réception" des travaux sur la réception. Retour sur "Le public de Nationwide", trad. de l'anglais par D, pp.11-12

S. Moscovici, L'âge des foules : un traité historique de psychologie des masses, 1981.

É. Mougeotte, La loi d'airain du Médiamat », Propos recueillis par R, Chaniac et J.-P. Jézéquel, Hermès, pp.37-107, 2003.

N. Neumann and É. , « La spirale du silence, une théorie de l'opinion public, pp.181-189, 1989.

S. Octobre, Les 6-14 ans et les ??quipements culturels, Revue de l'OFCE, vol.86, issue.3, 2003.
DOI : 10.3917/reof.086.0143

V. Odul, « Le Point et ses lecteurs : une affaire de fidélité », le temps des médias, pp.74-82, 2004.
DOI : 10.3917/tdm.003.0074

S. Olivesi, Sciences de l'information et de la communication, 2006.

J. Oulif, « L'opinion des téléspectateurs et son approche », Cahiers d'études de radio-télévision, pp.461-467, 1956.

E. Paris, Savoir faire et faire savoir Réseaux, entre littérature d'entreprise et littérature académique, Bougnoux D., Rasse P., dirs, Place et enjeux des revues pour la recherche en Infocom, pp.140-145, 2002.

D. Pasquier, Une t??l??vision sur mesure : les donn??es d'audience dans le syst??me am??ricain, R??seaux, vol.8, issue.39, pp.39-77, 1990.
DOI : 10.3406/reso.1990.1739

?. ?-1997a and . Les-travaux-sur-la-réception, Introduction, pp.735-747

J. Passeron, (s) public(s) de la culture, Consommation et réception de la culture : la démocratisation des publics, pp.361-390, 2003.

J. Passeron and E. Pedler, Le temps donn?? au regard. Enqu??te sur la r??ception de la peinture, Prot??e, vol.27, issue.2, pp.93-116, 1999.
DOI : 10.7202/030563ar

N. Pélissier, Écrire sur le journalisme Étude de la dispersion d'un savoir scientifique. Le cas de la France Habilitation à diriger des recherches en sciences de l'information et de la communication, 1937.

D. Pestre, social studies of science" et leurs effets sur le travail historique », Raison présente, pp.35-46, 1996.

M. Pierssens, Revues savantes, quel avenir ?, pp.71-93, 2005.
DOI : 10.3917/deba.145.0127

URL : https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/1866/12935/1/Pierssens2005.pdf

R. Prédal, Les médias et la consommation audiovisuelle, 1995.

G. Proulx, Survol du champ de la réception médiatique. Problématiques, théories et concepts clés », Séminaire sur la réception médiatique organisé par le Groupe d'étude sur les pratiques novatrices en communication publique de l'université Laval (Canada), 2005.

S. Proulx, Une lecture de l'oeuvre de Michel de Certeau : L'invention du quotidien, paradigme de l'activité des usagers, pp.15-17, 1994.

?. Dir, Accusé de réception, 1998.

L. Quéré, « Faut-il abandonner l'étude de la réception ?, p.79, 1996.

D. Cefaï and D. Pasquier, dirs, Les sens du public. Publics politiques, publics médiatiques

P. Quinton, « Publier, éditer, exister? Figures et acteurs des écrits de recherche, Rasse P., dirs, Place et enjeux des revues pour la recherche en Infocom, pp.154-163, 2002.

M. Raboy and S. Proulx, Le public fantôme : un acteur équivoque qui hante les débats sur les médias Accusé de réception, pp.96-120, 1998.

M. Radu, « De la comparaison sociale à l'intention comportementale », Questions de communication, pp.103-114, 2004.
DOI : 10.4000/questionsdecommunication.7099

K. Robins, Au-delà de la communauté imaginée ? Les médias transnationaux et les migrants turcs en Europe », trad. de l'anglais par A, pp.19-39, 2001.
DOI : 10.3917/res.107.0019

P. Scannell, « L'intentionnalité communicationnelle dans les émissions de radio et de télévision », trad. de l'anglais par M, pp.881-895, 1997.
DOI : 10.3406/reso.1994.2620

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/reso_0751-7971_1994_num_12_68_2620.pdf

S. Ph, « Le chaînon manquant. Le "professionnalisme" et le public, pp.689-713, 1997.

K. C. Schroder, Vers une convergence de traditions antagonistes ? Le cas de la recherche sur le public, R??seaux, vol.9, issue.44, pp.44-45, 1990.
DOI : 10.3406/reso.1990.1812

C. Ségur, État des lieux des recherches en langue française sur la réception télévisuelle, Mémoire de maîtrise en sciences de l'information et de la communication, 2001.

?. ?-2006a, L. Chevalier, and Y. , Questionner les pratiques d'information et de communication, et la recherche sur les téléspectateurs. Interventions, définitions et manifestations de compétences Actes du XV e congrès des sciences de l'information et de la communication, pp.595-602

?. ?-2006b and «. L. , organisation du recueil de données en situation expérimentale de réception médiatique. La mise en oeuvre d'EARS », pp.109-125

?. ?-À-paraître, D. La-parcours-de, and . Dayan, Désignation d'un théoricien des études de réception télévisuelle en France », Actes du colloque international La fiction éclatée ; petits et grands écrans français et francophones, pp.6-8, 2004.

L. Sfez, Dictionnaire critique de la communication, 1993.

T. Shinn, Formes de division du travail scientifique et convergence intellectuelle », trad. De l'anglais par P. Ragouet, Revue française de sociologie, pp.41-44, 2000.
DOI : 10.2307/3322541

P. Sorlin, « Le mirage du public », Revue d'histoire moderne et contemporaine, pp.86-102, 1992.

M. Souchon, La télévision des adolescents, 1969.

?. Dir, Anatomie d'un feuilleton : François Gaillard, 1973.

?. ?-1993b and L. Sfez, Dictionnaire critique de la communication

?. Proulx and S. , « Les recherches sur l'audience au service de la programmation Accusé de réception, pp.47-66, 1998.

?. ?-2004 and «. Entretien, Du CECMAS à France Télévision », propos recueillis par I

. Veyrat-masson, Le temps des médias, pp.195-205

G. Soulez, esthétique sérielle propose-t-elle un art de la différence ? L'originalité de Police District, pp.381-400, 2002.

B. Sternberg-sarel, La radio en Afrique noire d'expression fran??aise, Communications, vol.1, issue.1, pp.108-126, 1961.
DOI : 10.3406/comm.1961.920

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/comm_0588-8018_1961_num_1_1_920.pdf

S. Tchakhotine, Le viol des foules par la propagande politique, 1939.

M. Tessier, Le téléspectateur, au coeur de la télévision publique », Propos recueillis par R, pp.1985-190, 2003.

V. Fr, « Machinisme, marxisme, humanisme : Georges Friedmann avant et après-guerre », Sociologie du travail, vol.46, pp.205-223, 2004.

E. Veron, II est l??, je le vois, il me parle, Communications, vol.38, issue.1, pp.98-121, 1983.
DOI : 10.3406/comm.1983.1570

L. Vilches, La télévision dans la vie des savoirs. État des savoirs, trad. de l'espagnol par J, 1995.

G. Willett, la communication modélisée. Une introduction aux modèles, aux concepts, aux théories, 1992.

U. Windisch, Suisse-Immigrés, Quarante ans de débats, 1960.

M. Wolf, « L'analyse de la réception et la recherche sur les médias », Hermès, pp.11-12, 1993.

.. Compter-et-connaître-les-téléspectateurs, 85 - Le recours aux enquêtes qualitatives 85 - Utilité et utilisation des données d'audience, Un débat ancien, p.86

T. Manifestations-de, 93 - Les télés-clubs 93 - Les associations de téléspectateurs, p.94

.. Place-de-la-télévision-dans-la-société-française, 95 - Société de consommation et loisirs télévisuels, p.98

.. La-télévision-et-les-enfants, 100 - Sensibilisation de l'opinion publique 100 - Les capacités de réaction des individus 101 - Un triptyque violence, 103 - L'étude de la réception de la télévision par des adolescents, p.106

R. Du and C. , 112 - La publicisation des études sur les médias, p.114

.. La-représentation-d-'un-Échec-du-cecmas, 120 - Diffusion d'une représentation 120 - Pourtant, les archives révèlent un intérêt pour les téléspectateurs, 121 - Des perspectives sociologiques concurrentes, p.123

.. Développement-de-l-'approche-sémiologique, 125 - Les capacités limitées des récepteurs, 126 - L'étude des téléspectateurs dans les textes, p.128

.. La-seringue-hypodermique-À-celui-du-conformisme, 131 3.2.1. Comment la théorie des effets forts devient un modèle 132 - La métaphore de la seringue hypodermique s'installe 132 - Interprétations négatives de l'influence des médias, p.133

S. Des-réceptions and .. De-francfort, 134 - L'affirmation canadienne des capacités de réaction de l'usager 134 - Domination des thèses de l'École, p.135

A. Le-champ, 148 4.1. Développement de savoirs et de savoir-faire, Chapitre 4. Les interventions des praticiens dans, p.151

.. La-professionnalisation-de-la-mesure-de-l-'audience, 152 - Perfectionnement des outils, p.153

C. Le and .. Enquêtes-sur-les-habitudes-des-usagers, 155 - L'Irep : un forum pour les études sur les médias, p.157

.. Institutionnalisation-professionnelle-des-enquêtes-sur-les-pratiques, 160 - Le département recherche à l, p.160

.. La-recherche-professionnelleintérim-du-champ-académique, 163 - Complémentarité des interventions 164 - 1975-1987 : une période d'intérim, p.165

.. Une-modélisation-des-interventions, 169 - La production d'outils de production et de diffusion des connaissances 169 - La diffusion des compétences de chercheurs professionnels 172 - L'organisation d'un domaine de recherches, p.174

.. Des-représentants-des-Échanges, 177 - Les témoins des recherches professionnelles sur l'audience 178 - Deux experts des publics de télévision, p.180

.. Création-de-revues-de-communication, 194 - Une inscription explicite dans les recherches sur la communication 194 - Des revues pérennes, mais une reconnaissance contrastée 195 - Premiers dossiers sur les téléspectateurs

I. Une-reconnaissance, 204 - L'étude des « conversations télé, pp.204-205

C. 6. Daniel-dayan and .. , théoricien de la réception et production d'une boîte noire 223 6.1. Formation d'un capital scientifique, p.225

.. Une-trajectoire-intellectuelle-internationale, 228 - Héritier du Cecmas ? 228 - Familiarisation aux recherches anglo-saxonnes 231 - Affinité coopérative avec, Elihu Katz, p.235

.. Circulation-des-savoirs-en-réseau-et-ramifications, 251 - Premiers citateurs, p.253

.. Auteurs-d-'articles-sur-les-téléspectateurs-et-membres-d-'un-réseau, 261 - Les articles publiés dans Réseaux (1993-99), ., p.268

.. Redécouverte-de-thèses-sur-les-pratiques-d-'acteurs-sociaux, 282 - Les « tactiques 282 - La réception comme appropriation, p.285

.. Vers-une-sociologie-des-publics, 302 - Théorie de l'expérience téléspectatorielle 303 - Diffusion du programme de recherche, 304 - Retour aux théorisations de l'opinion publique, p.305

.. Du-réseau, Ramification des idées, ramifications, p.309

S. Des-caractérisations, 349 - Des consommateurs 349 - Des comportements 351 - Des attributions de sens, 351 - Des postures et des rituels, p.352