. Qu, Selon cette description alternative, la proposition exprimée par une phrase est un complexe de sens de l'expression composante de la phrase.» 789 Dans cette théorie de la vérité identité les vérifacteurs sont les propositions ellesmêmes , non pas des propositions au sens russellien (1903), constituées par des entités du monde, mais des propositions au sens frégéen comme constituées d'entités relevant du domaine du sens. 790 Mais Dodd, contrairement à Frege, soutient une conception immanente du sens

A. Newman, The Correspondance Theory of Truth : An Essay on the Metaphysics of Predication

I. Bertrand, Russell Les volumes des Collected Papers of Bertrand Russell que nous citons : -Philosophical Papers 1896-99, 1990.

. G. Moore, Principles of Mathematics " 1900-02, éd, 1993.

-. Knowledge, The 1913 Manuscript, 1984.

P. J. Slater and . Köllner, A Fresh Look at Empiricism 1927-42, éd, p.10, 1996.

P. J. Slater and . Köllner, Last Philosophical Testament : 1943-1968, éd, p.11, 1997.

C. Hamilton, A. Partiellement-dans-francisco, «. Rodriguez-consuegra, . Russell, and . Judgment, Truth and Denoting: 1900-1910, On Denoting, pp.1905-2005, 2005.

R. Eames and K. Blackwell, Theory of Knowledge : 1913 manuscript, 1913.

«. Reply and . Criticisms, The Philosophy of Bertrand Russell, (The Library of Living Philosophers, pp.18-64, 1944.

G. Auclair, Histoire de mes idées philosophiques, 1961.

N. Griffin, The Selected Letters of Bertrand Russell, pp.1884-1914, 1992.

N. Griffin, on the Nature of Logic (1903-1913), Synthese, n° 45, pp.117-188, 1980.

N. Griffin, Russell's Idealist Apprenticeship, 1991.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780198244530.001.0001

J. Paul and . Hager, Continuity and Change in the development of Russell's Philosophy, 1994.

H. Hochberg and . Thought, Fact and Reference. The Origins and Ontology of Logical Atomism, 1978.

H. Hochberg, Existence, and Relational predication », in Midwest Studies in Philosophy VI 1981: The Foundations of Analytic Philosophy, pp.215-237, 1981.

H. Hochberg, Introducting Analytic Philosophy. Its Sense and its Nonsense 1879-2002, 2003.

G. Landini and «. A. , A new interpretation of russell's multiple-relation theory of judgment, History and Philosophy of Logic, pp.37-69, 1991.
DOI : 10.1093/aristotelian/12.1.1

G. Landini, Wittgenstein's Apprenticeship with Russell, Cambridge, 2007.

F. Macbride, The Particular???Universal Distinction: A Dogma of Metaphysics?, Mind, vol.114, issue.455
DOI : 10.1093/mind/fzi565

W. V. Quine, Review, The Journal of Symbolic Logic, pp.29-30, 1941.
DOI : 10.1016/S0964-3397(95)80605-9

B. Russell, Philosopher of the Century, George Allen and Unwin Ltd, pp.304-314, 1967.

W. V. Quine, introduction à « Mathematical logic as based on the theory of types » in Jean van Heijenoert, From Frege to Gödel ? A Source Book in Mathematical Logic, pp.1879-1931, 1967.

J. Sackur, . Formes, and . Faits, Analyse et théorie de la connaissance dans l'atomisme logique, 2005.

G. Stevens, The Russellian Origins of Analytical Philosophy: Bertrand Russell and the Unity of the Proposition, 2005.

M. Weitz, Analysis and the Unity of Russell's Philosophy The Philosophy of Bertrand Russell, The library of Living Philosophers

«. On and A. , Error and Contradiction, Mind, pp.153-185

S. Candlish and «. , The Wrong Side of History: Relations, the Decline of British Idealism, and the Origins of Analytic Philosophy, Guy Stock, Appearance versus Reality, pp.111-151, 1998.

S. Candlish, The Russell/Bradley Dispute and its Significance for Twentieth- Century Philosophy, 2007.
DOI : 10.1057/9780230800618

W. J. Mander, An Introduction to Bradley's Metaphysics, 1994.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780198240907.001.0001

G. Stock, Appearance versus Reality, 1998.

F. William, . Vallicella, and . Relations, Monism, and the Vindication of Bradley's

F. William, . Vallicella, and . Bradley, s Regress and Relation-Instances », in The Modern Schoolman, LXXXI, Mars, pp.159-183, 2004.

J. Monnoyer, La structure du monde. Objets, propriétés, états de choses Renouveau de la métaphysique analytique dans l'école australienne de philosophie, 2004.

F. Nef and . Qu, est-ce que la métaphysique?, 2004.

W. Dean and . Zimmerman, Oxford Studies in Metaphysics, volume I, 2004.

D. M. Le-réalisme-scientifique-de, Armstrong -[1961] Perception and the Physical World, 1961.

M. Monnoyer, La structure du monde. Objets, propriétés

T. De and M. Et-markku-keinänen, Problems from Armstrong, Acta Philosophica, 2008.

J. Franklin, Corrupting the Youth, A History of Philosophy in Australia, 2003.

H. Hochberg, review of A World of States of Affairs, in Noûs, pp.473-495, 1999.

]. E. Lowe, The Four-Category Ontology. A Metaphysical Foundation of Natural Science, 2006.

A. Oliver and «. , The Metaphysics of Properties, Mind, pp.1-80, 1996.
DOI : 10.1093/mind/105.417.1

M. Monnoyer, La structure du monde. Objets, propriétés

E. Gilson and J. D. Scot, Introduction à ses positions fondamentales, 1952.

B. Hale and K. Campbell, Abstract Particulars, Mind, n° 397, pp.142-146, 1991.

H. Hochberg and «. A. , A refutation of moderate nominalism, Australasian Journal of Philosophy, vol.66, issue.2, pp.188-207, 1988.
DOI : 10.1080/00048408812343281

W. Donald and . Mertz, Moderate Realism and Its Logic, 1996.

W. Donald and . Mertz, Review of Herbert Hochberg, Introducing Analytic Philosophy. Its Sense and its Nonsense 1879-2002, in The Modern Schoolman, LXXXI, mars, pp.313-315, 2004.

P. Simons, Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance, Philosophy and Phenomenological Research, vol.54, issue.3
DOI : 10.2307/2108581

G. F. Stout, XII.???Mr. Russell's Theory of Judgment, The Proceedings of the Aristotelian Society, pp.332-352, 1914.
DOI : 10.1093/aristotelian/15.1.332

G. F. Stout, The Problem of Universals, The Nature of Universals and Propositions, pp.153-166, 1971.

F. George, G. E. Stout, and . Moore, Are the Characteristics of Particular Things Universal or Particular? », Charles Landesman (éd.), The Problem of Universals, pp.167-183, 1971.

G. F. Stout, Distributive unity as a ???category???, and the Kantian doctrine of categories, Australasian Journal of Philosophy, vol.25, issue.1-2, pp.1-33, 1947.
DOI : 10.1080/00048404708541218

F. William, . Vallicella, and . Bradley, s Regress and Relation-Instances », in The Modern Schoolman, LXXXI, Mars, pp.159-183, 2004.

C. Donald and . Williams, On the Element of Being: I », in The Review of Metaphysics, Des éléments de l'être », trad. fr. Frédéric Pascal Emmanuelle Garcia et Frédéric Nef, Textes clés de métaphysique contemporaine, pp.3-18, 1953.

D. M. Armstrong and G. Rodriguez-pereyra, Resemblance Nominalism: A Solution to the Problem of Universals, Australasian Journal of Philosophy, vol.81, issue.2, pp.285-286, 2003.
DOI : 10.1080/713659617

F. Macbride, review of Resemblance of Nominalism : A Solution to the Problem of Universals, Notre Dame Philosophical Review, 2004.

H. H. Price and R. Universals, The Problem of Universals, pp.36-55, 1971.

G. Rodriguez-pereyra, Resemblance Nominalism : A Solution to the Problem of Universals, 2002.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780199243778.001.0001

N. Wolterstorff and O. Universals, An Essay in Ontology, 1970.

E. C. Barnes, « Ockham's Razor and the Anti-superfluity Principle, Erkenntnis, vol.53, issue.3, pp.353-374, 2000.
DOI : 10.1023/A:1026464713182

D. Nolan, Quantitative Parsimony, The British Journal for the Philosophy of Science, vol.48, issue.3, pp.329-343, 1997.
DOI : 10.1093/bjps/48.3.329

P. Klein and «. When, Infinite Regress Are Not Vicious, Philosophy and Phenomenological Research, vol.46, issue.3, pp.718-729

D. Nolan and «. What, What's Wrong With Infinite Regresses?, Metaphilosophy, pp.523-538, 2001.
DOI : 10.1111/1467-9973.00206

F. William, . Vallicella, and . Relations, Monism, and the Vindication of Bradley's

F. William, . Vallicella, and . Bradley, s Regress and Relation-Instances », in The Modern Schoolman, LXXXI, Mars, pp.159-183, 2004.

F. William and . Vallicella, A Paradigm Theory of Existence, 2004.

G. Vlastos and «. , Postscript to the Third Man: A Reply to Mr. Geach, The Philosophical Review, vol.65, issue.1
DOI : 10.2307/2182190

F. Clementz and «. Réalité, La structure du monde. Objets, propriétés, états de choses Renouveau de la métaphysique dans l'école australienne de philosophie, pp.495-521, 2004.

R. Thomas and . Grimes, « The Myth of Supervenience

. Supervenience, The International Reseach Library of Philosophy 26, Ashagate, pp.299-307, 2002.

J. Heil, Supervenience Deconstructed, European Journal of Philosophy, vol.6, issue.2, pp.146-155, 1998.
DOI : 10.1111/1468-0378.00055

J. Kim, Supervenience. The International Research Library of Philosophy 26, 2002.

J. Kim, Westview Press (édition revue et augmentée), trad. fr. D. Michel-Pajus, Philosophy of Mind, 2008.

. Supervenience, The International Reseach Library of Philosophy 26, pp.145-187, 2002.

E. Nagel, The Structure of Science, 1961.

R. Rorty and «. Relations, The Encyclopedia of Philosophy, pp.125-133, 1967.

J. C. Smart, Sensations and Brain Processes, Sensations and Brain Processes, pp.141-156, 1959.
DOI : 10.2307/2182164

. Supervenience, The International Research Library of Philosophy 26, pp.189-209, 2002.

J. Weinberg, Abstraction, Relation and Induction. Three Essays in the History of Thought, 1965.

T. Baldwin and «. , The Identity Theory of Truth, Mind, janvier, n° 397, pp.35-52, 1991.
DOI : 10.1093/mind/C.397.35

H. Beebee and J. Dodd, Truthmakers. The Contemporary Debate, 2005.

J. Bigelow, The Reality of Numbers: A Physicalist's Philosophy of Mathematics, 1988.

C. Daly and «. So, Where's the Explanation?

. Truthmakers, The Contemporary Debate, pp.85-103, 2005.

. Truthmakers, The Contemporary Debate, pp.141-159, 2005.

J. Dodd, An Identity Theory of Truth, 2000.

J. Heil and C. B. Martin, The Ontological Turn, Midwest Studies in Philosophy, volume XXIII, pp.34-60, 1999.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780199596201.003.0013

J. Heil, From and Ontological Point of View, 2003.
DOI : 10.1093/0199259747.001.0001

H. Hochberg, «. Review, and A. Newman, The Correspondance Theory of Truth : An Essay on the Metaphysics of Predication, Notre Dame Philosophical Reviews, 2003.

J. Monnoyer, Metaphysics and Truthmakers, 2007.
DOI : 10.1515/9783110326918

K. Mulligan, P. Simons, and B. Smith, Truth-Makers, Truth-Makers, pp.287-321, 1984.
DOI : 10.2307/2107686

E. Zalta, Stanford encyclopedia of philosophy, Proceedings of the first ACM/IEEE-CS joint conference on Digital libraries , JCDL '01, 2007.
DOI : 10.1145/379437.379789

K. Mulligan, F. Correia, and «. Facts, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL= http, 2002.

A. Newman, The Correspondance Theory of Truth: An Essay of the Metaphysics of Predication, 2002.

G. Rodriguez-pereyra, « What is the Problem about Universals ?, Mind, pp.255-273, 2000.

B. Smith and J. Simon, sq, Truthmaker Explanations Metaphysics and Truthmakers, p.79, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01434451

D. M. Le-réalisme-immanent-des-États-de-choses-de and .. Armstrong, 36 a. Réalisme scientifique et réalisme a posteriori, p.41

L. Particuliers-comme-faisceaux-de-propriétés and .. , 42 a. La théorie des particuliers comme faisceaux d'universaux : Signification et vérité (1940) et La connaissance humaine (1948), ., p.46

D. M. Le-réalisme-modéré-de and .. , Mertz (Moderate Realism and its Logic), p.56

L. 'argumentation-de-bradley-contre-la-réalité-des-relations and R. Dans-appearance, 67 a. Premier argument contre la pleine réalité des relations, p.70

?. Argument-du-troisième-homme-et-régressions-armstrongiennes and .. , 94 ?) Argument du Troisième Homme et régression de relations, p.94

.. Si-c-'est-la-relation-qui-unifie, 98 i. on peut refuser d'analyser son pouvoir reliant : la relation unifie sui generis, p.98

.. Peut-chercher-À-analyser-ce-pouvoir-reliant, 99 b. Si ce n'est pas la relation qui unifie, p.99

R. Du-complexe, . Distinction, . Une, . Vicieuse, and I. Une, 99 PREMIER ARGUMENT, p.100

C. Des-interprétations, 107 a. Il y a régression à l'infini et cette régression est vicieuse

.. Répétition-du-même-de-relations, 113 c. Il n'y a pas de régression à l'infini, p.114

). Russell-interprète-contradictoire-de, 124 a. L'inscription du questionnement sur l'instanciation des relations, p.125, 1900.

.. Theory-of-knowledge-la-relation, 144 a. Le problème de la direction des relations

?. La-théorie-combinatoriale-de-la-prédication-bradleyenne, 160 a. L'interprétation par Mertz de la régression bradleyenne, p.160

?. Seule-une-instance-de-relation-peut-relier, 162 c. Le fondement occulté de la solution au problème bradleyen par l'instanciation des relations : la négation de l'atomisme, 164 i. Mertz : la non répétabilité et prédicabilité des instances, p.167

.. Laintension, 172 i. Les deux aspects de la relation, p.173

.. La-survenance-contre-la-régression-bradleyenne, Armstrong : vers une théorisation de l'instanciation comme relation, interne, vol.205

A. Newman and .. , Une théorie de la vérité correspondance sans faits, p.265