. Aujourd-'hui, il n'existe pas d'études sur la durée de résolution des affaires selon le mode de résolution d'une affaire et la nature de l'infraction commise. Cette étude nous permettrait ainsi de déterminer si la CRPC est plus ou moins rapide qu

A. L. Et and D. P. , Prosecutor and lawyers in plea bargaining with complete information, Economics Bulletin, vol.29, issue.3, pp.1929-1936, 2009.

A. L. Et and D. P. , Prosecutor and Lawyer in plea bargaining:screening or not screening, SSRN Working Paper, pp.1-16, 2009.

A. L. Et and D. P. , « L'impact de la rémunération de l'avocat sur la peine infligée dans le cadre du plaider coupable dans le système pénal français, pp.1-16, 2009.

B. M. Et and M. C. , Plea Bargaining, and the Decision to go to Trial, Prosecutorial Resources, pp.149-167, 2001.

B. L. Et and K. L. , Optimal sanctions and differences in individuals' likelihood of avoiding detection, International Review of Law and Economics, vol.13, pp.217-224, 1993.

B. N. Et and F. G. , An economic analysis of plea bargaining : the incentives of the parties in a mixed penal system, International Review of Law and Economics, vol.21, issue.2, pp.213-231, 2001.

C. Constitutionnel, Décision n° 2005-520 DC du 22 juillet 2005 sur la loi précisant le déroulement de l'audience d'homologation de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, 2005.

D. A. Et and R. J. , Economic theory of settlement bargaining, Annual Review of Law and Social Sciences, vol.1, pp.35-59, 2005.

D. B. Et and D. , « The Dynamics of Pre-Trial Negotiations: Is There a Deadline Effect in the French Legal System?, International Review of Law and Economics, pp.447-470, 1999.

D. D. Et and F. C. , Deterrence versus judicial error: a comparative view of standards of proof, Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol.161, issue.2, pp.193-206, 2005.

D. Pas and D. , Plaider coupable à la française : une procédure à hauts risques, 2009.

F. G. Stephen-f and T. C. , Incentives, criminal defence lawyers and plea bargaining, International Review of Law and Economics, vol.28, issue.3, pp.212-219, 2008.
DOI : 10.1016/j.irle.2008.06.006

G. N. Et and E. W. , US-Style Contingent Fees and UK-Style Conditional Fees: agency problems and the Supply of legal services », Managerial and decision economics, pp.379-385, 2006.

G. N. Et and S. F. , Law and economics of Plea bargaining », SSRN Working Paper series, pp.1-28, 2006.

G. N. Et and S. F. , « Why plea-bargaining fails to achieve results in so many criminal justice systems: A new framework for assessment, Maastricht Journal of European and Comparative Law, vol.15, pp.319-354, 2008.

G. R. Et and M. R. , Disputing through agents: cooperation and conflict between lawyers in litigation, Columbia Law Review, vol.94, pp.509-537, 1994.

G. E. Weinberg-b and M. D. Et, « Crime Rates And Local Labor Market Opportunities In The United States: 1979-1997 », The Review of Economics and Statistics, pp.45-61, 2002.

G. H. Et and W. M. , « No win, no fee: some economics of contingent legal fees, Economic Journal, vol.103, issue.2, pp.1205-1220, 1993.

G. S. Hay-b, Optimal Contingent Fees in a World of Settlement, Les 65 propositions de la commission Guinchard Optimal contingent fees in a world of settlement, pp.259-278, 1997.
DOI : 10.1086/467995

J. C. Et and F. P. , Quels moyens pour quelle justice ? », Mission d'information de la commission des lois chargée d'évaluer les moyens de la justice, 1997.

K. L. Et and S. S. , Optimal Law Enforcement with Self-Reporting of Behavior, Journal of Political Economy, vol.3, pp.583-606, 1994.

K. R. Et and G. C. , « Psychology, economics and settlement: a new look on the role of the lawyer, Texas Law Review, vol.76, pp.77-85, 1997.

M. S. Et and R. J. , « Plea bargaining with budgetary constraints, pp.1-28, 2005.

M. S. Et and R. J. , « Plea bargaining with budgetary constraints, International Review of Law and Economics, vol.29, pp.8-12, 2009.

P. T. Et and S. S. , Que peut bien apporter l'analyse économique à l'application du Droit de la concurrence », Revue d'Économie Politique, pp.863-887, 2002.

P. M. Et and S. S. , « A note on optimal fines when wealth varies among individuals, American Economic Review, vol.81, pp.618-621, 1991.

P. M. Et and S. S. , « On the disutility and discounting of imprisonment and the theory of deterrence », Journal of Legal Studies, vol.28, pp.1-16, 1999.

P. M. Et and S. S. , « The Theory of Public Enforcement of Law, Handbook of Law and Economics, pp.403-454, 2007.

R. D. Et and S. S. , « Contingent fees for attorneys: an economic analysis, Journal of Economics, vol.24, issue.3, pp.343-356, 1993.

S. R. Et and S. W. , « Plea bargaining as a contract, Yale law Journal, vol.101, issue.1, pp.1909-1968, 1992.

.. Grossman and ]. Katz, 23 §1. Le plaider coupable : un filtre parfait contre les erreurs judiciaires, Section 1 : Un contrôle accru de la décision du procureur pour réduire les erreurs judiciaires..............25 A. L'intégration des erreurs judiciaires dans la fonction de bien-être social, p.25, 1983.

B. La-recherche-d and .. , une proposition maximisant le bien-être social, 28 §2. L'instauration de barèmes pour éviter les erreurs judiciaires (Reinganum, p.30, 1988.

L. Équilibres-en-situation-de-décision-contrainte and .. , 40 §3 Le plaider coupable : un révélateur d'information sur l'implication des complices, p.44, 1992.

B. L-'utilité-des-parties and .. , 53 §2. L'équilibre, fonction de la gravité de l'infraction, p.54

C. Sur-le-plaider-coupable and .. , 100 CHAPITRE 3 : Equité de la CRPC : l'impact de la rémunération de l'avocat

.. Sur-la-peine-infligée, 113 §1. Impact du mode de rémunération de l'avocat et de son degré d'altruisme en information complète, Section, vol.2, p.114

.. Surplus-du-plaider-coupable-pour-le-procureur, 127 §2. Impact du système d'honoraire de l'avocat et de son degré d'altruisme en information imparfaite, p.131

C. De-la and .. Partir-de-données-individuelles, 161 §1. Caractéristiques de l'étude, Section, vol.1, p.162