C. , V. Fvot, I. N|r, I. Te-'ittitrf-'cristai-i-ogr-'phioiie-nf-'i-a-m-gnf-'titf-'issifi-'tre, . Rfnitction-nn-i-'ht et al., Questions soulevées parl'énrde cinétique Vl . 2. Conditions expérimentales VI . 3 . Oricntation du cristal de I'hémuiae avant réduction VI.4 . Figrues do pôles VX. 5 . Conditions de polissage VI. 6 . Résultats expérimentaux VI . 6. I . Surfaces externes VI. 6 . I . I . Déaermination des orientations AA' VI.6 . | .2. Détermination des orientations BB' VI. 6. 2. Evolution et délermination des orientations à 700t VI, Evolution des orientations à 750t Vn . 6. 5 . Evolution et détermination des onientations à 800t VI. 6.5 . I . Evolution des orientations à

, Notons en fin que ce film dense pourrait être aussi bien de la magnétite que de la maghémite car ces deux oxydes ont une même structure cubique type spinelle avec des paramèffes de maille très voisins âM = 8

. La-goniométrie-de-texture-et-la-diffractométrie, ne permettrait pas de les distinguer, il faudrait faire appel à d'autres techniques expérimentales; notamment l'analyse thermomagnétiquer eui permet de mesurer le coefficient d'aimantation, Pour pouvoir distinguer les deux oxydes et savoir si ce film d'oxyde dense produit à l'interface est de la maghémite ou non, REFERENCES BIBLIOGRAPHI QIJES 1) I. MICHARD. Mém . Techniques . Reo . Mét, p.70, 1968.

P. G. Hansen and . L. Bitsiai{es&t, IOSEPH. \ coke ooen and Raw materials conference, AIME, vol.19, issue.185, 1960.

W. H. Mc and . Kewan, Trans. AIME, vol.278, issue.2, 1960.

I. O. Edstrom and . Lernk, Ann, vol.747

B. B. Seth, J of iron institute, p.1104, 1969.

D. D. Osh-&-a, . Rist, and . Rae, Mét, vol.72, 1043.

N. D. Dutilloy, C. Gosh-&-a, and . Rist, Reo . Mêt, vol.1, issue.15, 1965.

L. V. Bogdai{dy&h and . Engel, Reiluction of iron ores

E. T. Turkdogan-&-i and . Vinters, Met . Trans, vol.38, issue.7972, p.1561

M. Et-tabirou,

, Thèse, 1985.

S. S. Suzuki and . Y. Ueda-&-s, Trans . ISU, vol.79, issue.527, 1979.

P. R. Swai{n-&n and . Tighe, Met . Trans, vol.88

I. I. Heizvtai{n, Thèse , Met2,7973. 74) P. BECKER Thèse, 1978.

I. B. Thèse and . Metz,

A. B. Thèse and 1. Metz,

Y. M. Roa-&-m and . Ibid, , pp.71-72

G. G. Wagner, Trans . Met . Soc . AIME, vol.233

S. E. Mouiahid, Thèse, 1983.

S. K. Remers&m and . Ba, Met . Trans, pp.5-7974

R. Walker-&-d and . Carpenter, ISt, vol.208, issue.67, 1970.

R. P. Viswanath and B. V. Viswanathan-&-m, SASTRI. Trans .lIM, vol.18, issue.1, p.49

S. T. Iigu?hl, . Ohmi-&-h, and . Hukuhara, Trans . ISU, vol.20, p.753, 1980.

A. B. Matyas, Met . Trans, vol.78, issue.7976, p.81

H. Brill, . B. Edwards, . Daniel-&r, and . Samuel,

2. P. Hayis-&-p and . Grievesan, Met . Trans, vol.128, p.319, 1981.

P. Hayes-&-p and . Grievesan, Met . Trans, pp.2-798

A. Unal-&-a and . Bradshaw, Met . Trans, vol.148, p.743, 1983.

H. El-abpounr, Thèse . Metz, 1986.

C. Y. Beaulizu, . F. Berube, . Claisse-&a, . Vai{, and . Neste, Mem . Sci . Rae . Met, vol.67, issue.7970, p.477

I. Brili,-edwarm, B. L. Daniell-&-r, and . Samuel, I/'s'I.E(1%s)301

I. R. Porter-&-p and . Swann,

U. , P. H. Baro, . I. Moineau-&-i, and . Heizi\4ann, Adoances In X-Ray Analysis, p.473

B. C. Stelle, Ridcharson confrence , l.ondon (7974)

). F. Adam, Thèse, 1988.

3. Lotgering and &. F. Gonter, Inorg . G . nucl . chem, p.113, 1953.

T. D. Bernal and . Schweiz, Arch, issue.7960, p.69

H. R. Oswalp and &. T. Gunter, lournal of solid state chemestry, 1975.

R. O. Keeling-&-d, . Wick, and . Cience, , 1963.

M. Blackman-&-g and . Kaye, proc . phy . soc. London, vol.55364, 1960.

I. T. I{eizmann and P. P. Becker&, BARO. Mém . Sci . Reo . Mét . LXIX, issue.9, pp.7-8, 1972.

E. G. Teannot, . Dupre-&-c, and . Gleitzer, Mémoires et Etudes Scientifiques Reoue de Métallurgie, pp.7-08, 1990.

M. and L. G. Schuiz, App. Pay, vol.20, p.1030, 1949.

E. C. Hutjser-gerits-&-c, p . RTECK. I . AW. Cryst, vol.7, issue.7974, pp.2-6

M. and G. L. Bitsianes-&-t, IOSEPH. Trans. AIME, vol.203, p.639, 1955.

B. Delmon, Introiluction à la cinétique hétérogène. Editions Technip, 1969.

W. ,

T. R-a-n-s, . Ai, and . Me, , p.203, 1963.

L. H. Pauling-&-s, Amer. Chem. Sociéty, vol.47, issue.7925

, Tables internationales de cristalloeraphie, vol.tr, pp.274-150

W. H. Bragg&w and . Bragg, Rrayon X et structure cristalline, 1921.

C. H. Mauguin, Ac. Sci, vol.778, p.785, 1924.

H. A. Ei-abdouni, . T. Modaressi-&-i, and . Heizmann, Renctioity of Solîds, vol.5, p.129, 1988.

A. M. El, . T. Abdoi.-'m-&-t, and . Hetzmann, Reactioity of Solids, vol.7, p.79, 1989.

V. Gorbatchev-&-s, . Shavrin, and . Metallurgy, , p.16

5. G. Samsonov,

E. Ahra, A. I. Modaressi-&-t, . Fteizmann, . Euromat, . Dgm et al., , 1990.

E. H. Ahra, . I. Modaressi-&-i, and . Heizmann, Séminaire Franco-Germano-Polonais.(1993) 0) M. FLOOUET. Thèse , Dijon 79n 61) I . SZEKELY & I, EVANS. Trans. AIME, vol.2, issue.7977, p.7691

T. Y. Park-&-q and . Levenspiel, Chem. Eng. Sci, vol.30, issue.7974, p.7207

). P. Pascal, Nouoeau traité de chimie minérale. Tome XVII, premier fascicule, Masson & Cie. Pans, issue.7967

, Explication du nombre d'orientations

, On peut se Poser une prernière question sur le nombre des orientations présentes. L'orientation AA' se compose de 2 orientations

, Le tableau VI-3 résume ces observations

, Ce nombre peut s'expliquer par les symétries cristallines de l'hématite et de la magnétite. FLOQUET (60) explique ce nombre lors de la décomposirion de CdCO3 en CdO (m3m) par la multiplicité des plans de l'ancienne phase qui génèrent la nouvelle phase

B. Le-plan-de-la-magnétite-parallèle-au-plan, C. , D. , M. , and K. L. , 1)H de l,hématite possède des indices (hkl) qui dépendent de la relation d'orientation. Ces indices sont (111) pour la relatiotr A

, Le plan (111) est perpendiculaire à un axe d'ordre 3 et trois miroirs de la magnétite sont perpendiculaires à ce plan

, Les plans (hhl) sont des plans possédant une symétrie binaire Un miroir de la magnétite est perpendiculaire à ce plan. Les plans (Okl) sont également des plans possédant une symétrie binaire

X. Planche, Ces traces délimitent une figure qui peut-être un triangle équilatéral, isocèle ou quelconque, ou bien un rectangle, ou un carré. Cette figure est dans le plan (00.1)H de l,hématite, Iaes traces de ces différents types de plans sur les faces du cube de la magnétite sont représentées La deuxième partie de la relation de structure oriente cette figure par rapport à l'hématite. L,hématite appartient au groupe ponctuel3m

, Faisons subir à cette figure orientée les différentes opérations de symétrie de l'hématite

, Sur la planche XVI bis la figure est un triangle équilatéral

, génère 3 triangles noirs qui ont la rnême orientation (orientation A)

, Le miroir de l'hématite transforme ces triangles noirs en triangles blancs. Tous les triangles blancs ont la même orientation (orientation A')

, Les axes 2 laissent les triangles indrangés Il y a donc 2 tyrys de triangles: les noirs et les blancs correspondant à A et à A

, Relation B Dans ce cas la figure est un triangle isocèle /figureb)/.L'axe 3 donne trois triangles d'orientations différentes

, Les miroirs donnent trois nouvelles orientations (4-5-6)

, Il y a donc 6 orientations. Relation N Dans ce cas le triangle est quelconque et possède une orientation non particulière par rapport à l'hématite, Les axes 2laissent les triangles inchangés

, Les 6 triangles blancs sont obtenus par les axes 2 Au total nous avons 12 orientations. Relation I

, Dans ce cas la figure est un rectangle qui est orienté de façon à ce que le miroir de l'hématite et le miroir de la magnétite soient confondus

, L'axe trois transforme ce rectangle en trois rectangles

, Les miroirs ne transforment pas ce rectangle

, Z 3) qui ont la même orientation que (1, 2,3) Il y a donc 3 orientations. Relation L Dans ce cas, en fonction des indices (tr,3,72) nous sommes dans le cas gÉnéral d'un triangle quelconque. Ceci devrait nous conduire à 12 orientations, I-cs axes 2 les transforment en rectangle

, relation nous avions signaté que un plan d'indices compris entre (11S) et (116) pouvait également être considéré comme parallèle au plan (00.1) puisqu'il

, Comme nous n'avons que 6 orientations la relation d'orientation est du type: (hhl

, Relation I

, Dans ce cas la figure est un rectangle qui orienté de façon à ce que miroir de l'hématite et le miroir de la magnétite ne soient pas confondus

, L'axe trois génère trois rectangle blancs (1,2,3) d'orientations différentes

, Iaes miroirs transforment ces rectangles blancs en trois rectangles noirs

, Iaes axes 2 les transforment en rectangles de mêmes orientations

, Relation H Dans ce cas la figure est un carré orienté de façon à ce que miroir de l'hématite et le miroir de la magnétite soient confondus

, L'axe trois transforme ce carré en trois carrés (7,2,3) d'orientations différentes

, Les miroirs ne transforment pas ce carré

, 1.,2',5,) qui ont la même orientation que (1 2 3), Les axes 2 les transforment en rectangles