Introduction : Les huit dernières années ont été marquées par la polémiqueconcernant le Traitement Hormonal de la Ménopause (THM). La publication desétudes WHI et MWS, montrant une balance bénéfice/risque du THM peu favorable,entraine une déferlante médiatique. La presse magazine critique alors la prised'hormones systématiques, si longtemps vantée par l'univers médical. L'objectif del'étude est d'analyser l'information donnée aux femmes sur la ménopause et sestraitements à travers la presse magazine.Matériel et Méthodes : Nous avons collectés les articles parus dans les magazinesfrançais lus par plus de 500 000 femmes entre janvier 2009 et décembre 2010,traitant de la ménopause. Les caractéristiques quantitatives : dates de parution,types de presse, formes d'articles, thèmes abordés ont été analysées. L'étudequalitative est réalisée grâce à une grille de lecture élaborée spécifiquement.Résultats : 92% des revues sélectionnées ont été contactées. Ont ainsi été évalué64 articles de presse magazine dans 24 magazines différents. Nous objectivons laparution d'une majorité (62,5%) de grands articles - dossiers et articles de fond- surle sujet. Ils sont, pour la majorité, publiés dans la presse dite « santé », préférentiellement dans la période automnale (41% des articles). Les objectifs desarticles semblent dans l'ensemble bien exposés (note moyenne=3,8/5) au contraire de leurs référencements (sources, dates...) (note moyenne= 2,7/5). Les thèmes abordés et la présentation divergent en fonction du format de l'article.Discussion : Même si les traitements de la ménopause constituent encore un sujetde préoccupation actuelle, l'information retrouvée est souvent pauvre, parfois erronée, sans bibliographie énoncée : aucune garantie n'existe à ce jour concernant l'information donnée à travers la presse magazine. Les dangers de la vulgarisation médicale sont mis en exergue