2-Chloroprocaine versus bupivacaine spinal anaesthesia in ambulatory knee arthroscopy: a French single centre expertise
Rachianesthésie à la 2-chloroprocaine versus rachianesthésie à la bupivacaine dans le cadre de l’arthroscopie de genou en ambulatoire
Résumé
Objectifs : La 2-chloroprocaine (2-CP) est un anesthésique local de cinétique d’installation et de récupération rapide, qui a obtenu l’AMM de l’HAS en avril 2013. Nous avons mené une étude pour comparer la 2-CP à la bupivacaine hyperbare dans la rachianesthésie pour l’arthroscopie du genou en ambulatoire.Matériels et méthodes : Une cohorte de 25 patients ambulatoires, devant bénéficier d’une arthroscopie de genou sous rachianesthésie à la 2-CP, inclus prospectivement, a été comparée à une cohorte historique de 25 patients ambulatoires ayant bénéficié d’une arthroscopie de genou sous rachianesthésie à la bupivacaine hyperbare. Le critère de jugement principal était le temps entre la réalisation de la rachianesthésie et la sortie de SSPI, aussi appelé “temps passé en SSPI”.Résultats : Le temps passé en SSPI était significativement plus court après la réalisation d’une rachianesthésie avec 40 mg de 2-CP qu’après l’administration de 10 mg (minimum 7,5 mg ; maximum 12,5 mg) de bupivacaine hyperbare: 85 min (60 min – 143 maximum) versus 137,5 min (75 min- 255 maximum) (p<0,0001). La bupivacaine était systématiquement associée à 0,003 mg de sufentanil (minimum 0,0025 mg ; maximum 0,005 mg). Dans les deux groupes, tous les patients sont sortis à domicile. Aucun épisode de rétention urinaire n’a été observé.Conclusion : Une rachianesthésie avec 40 mg de 2-CP permet l’obtention d’un blocsuffisant pour réaliser une arthroscopie de genou avec une récupération plus rapide et une sortie à domicile plus précoce qu’après l’administration de bupivacaine. Cet anesthésique local est donc une alternative intéressante à la bupivacaine
Domaines
Sciences du Vivant [q-bio]Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|
Loading...