Longtemps marginalisée, voire diabolisée, l'épilepsie est aujourd'hui reconnue comme une pathologie neurologique à part entière, 500 000 patients en sont affectés en France, ce qui la place au troisième rang des pathologies neurologiques après la migraine et la maladie d'Alzheimer.Un générique est un médicament qui possède la même composition qualitative etquantitative en principe actif et, dans la majeure partie des cas, la même formepharmaceutique que la spécialité de référence.Ces dernières années, le cas des génériques fait débat. En effet, certains professionnels de santé ont émis des réserves quant à l'utilisation des génériques des antiépileptiques.L'épilepsie est une pathologie qui se caractérise principalement par des crises. La survenue d'une seule crise peut avoir des conséquences cliniques graves pour le malade. La moindre variation en principe actif dans la concentration sanguine peut être très préjudiciable.L'intervalle de bioéquivalence entre un générique et un princeps peut ainsi induire des variations de concentrations plasmatiques sanguines du principe actif ce qui peut être problématique dans le cas d'une substitution.Cette thèse a pour but de synthétiser les points essentiels liés à la compréhension de la polémique qui pèse autour des génériques antiépileptiques. Cette synthèse se fera à travers des généralités concernant l'épilepsie et ses traitements, les médicaments génériques, les essais de bioéquivalence et la substitution des traitements antiépileptiques. Par le biais de questionnaires ont été recueillis et analysés le ressenti des professionnels de santé impliqués, comme les pharmaciens d'officine et les neurologues, ainsi que le ressenti des patients.