Introduction: La contraception oestro-progestative orale représente le mode de contraception le plus utilisé en France. Sa prescription fait l'objet d'une évaluation ciblée du risque par les différents intervenants dans le suivi contraceptif. Ces risques sont partiellement connus et portés à la connaissance des praticiens à travers différents référentiels. Ces recommandations laissent toutefois à ceux-ci une large part d'autonomie de décision. Les médecins généralistes ont un rôle important dans la gestion de ce risque : ce travail s'intéresse particulièrement aux déterminants de la prise de décision dans les situations à risque, en consultation de médecine générale.Matériel et méthode: Dans ce cadre, nous avons interrogé onze médecins généralisteslorrains en suivant une méthode d'enquête qualitative. Il s'agissait d'entretiens semi-dirigés enregistrés dont les thèmes, regroupés dans un guide, étaient les situations à risque rencontrées en consultations, les complications éventuelles, les stratégies de prévention et la perception par les médecins généralistes de leur propre action. Nous avons ensuite procédé à l'analyse des entretiens retranscrits.Résultats : L'analyse linéaire par entretien a mis en évidence une diversité de pratiques et d'approches vis-à-vis de la contraception dans le groupe de médecins interrogés. L'analyse transversale a permis d'établir les convergences et les divergences tant dans la perception du risque que dans les stratégies de choixDiscussion : l'originalité de ce travail est de présenter une lecture psychologique et cognitivede ces résultats, et de présenter dans leur globalité les éléments subjectifs qui sous-tendent leschoix des praticiens