Quality control of cardiac MRI for tetralogy of Fallot: Combination of standard measurements and physiological analysis to detect invalid examinations
Vérification de la qualité des IRM cardiaques pour tétralogie de Fallot : analyse physiologique combinant des mesures standard pour détecter les examens non fiables
Résumé
BACKGROUND: Cardiac magnetic resonance imaging (MRI) is the key examination for patients with tetralogy of Fallot, but it remains challenging. The MRI report should at least mention left (L) and right (R) ventricle end-diastole volumes (V), ejection fraction (EF) and pulmonary regurgitation (PR). These variables are linked by basic physiology rules and (V × EF)L=(V × EF)R(1-PR).
AIMS: To investigate this formula as a quality control of Fallot MRI.
METHODS: A total of 98 consecutive Fallot MRI were included retrospectively. Examinations that failed the formula (with a 10% tolerance) constituted the invalid group and were compared with a control group of the same size. MRIs of both groups were randomly submitted to a senior observer for blinded reassessment. The initial and new reports were compared. The inter-observer limits of agreement were calculated for the different variables within both groups.
RESULTS: Twelve examinations failed to pass the validation formula. From the 24 reanalysed examinations (12 invalid+12 controls), four failed to pass the formula (all from the invalid group). Two examinations had significant artefacts in the aorta or pulmonary trunk due to sternal wires. The quality check detected two other patients with atypical anatomy (persistent septal defects), which were not known by the MRI physician and were not detected during the examination. The inter-observer disagreements within the invalid group concerned essentially VR (P<0.02).
CONCLUSION: The quality control detected questionable MRI examinations, in which 83% corresponded to unreliable right ventricle volumes due to questionable manual contours or unreliable output flow due to artefacts.
Contexte: L’imagerie par résonance magnétique (IRM) cardiaque est devenue l’examen clé des patients avec tétralogie de Fallot mais elle demeure complexe à réaliser. Le compte rendu d’examen devrait mentionner au moins les volumes télé-diastoliques (V) et fractions d’éjection (EF) droite (R) et gauche (L) ainsi que la fraction de régurgitation pulmonaire (PR). Ces variables sont reliées par des règles physiologiques de base : (V × EF)L = (V × EF)R(1 − PR).
Objectifs: Investiguer l’intérêt de cette formule comme contrôle qualité des examens IRM de Fallot.
Méthodes: Un total de 98 IRM cardiaques consécutives pour tétralogies de Fallot ont été rétrospectivement incluses. Le groupe « invalides » a été constitué des examens ne vérifiant pas la formule (avec une tolérance de 10 %) et comparé à un groupe témoin du même effectif. Les examens des deux groupes ont été relus en aveugle par un observateur senior. Les comptes rendus initiaux et finaux ont été comparés. Les limites de concordance inter-observateurs dans les deux groupes ont été calculées pour les différentes variables.
Résultats: Douze examens ne vérifiaient pas la formule initialement. Parmi les 24 examens (12 invalides + 12 témoins) réanalysés, seulement quatre (tous du groupe invalide) ne vérifiaient toujours pas la formule. Deux d’entre eux correspondaient à des artéfacts importants sur les voies d’éjection droite ou gauche dus à des fils sternaux. La formule d’assurance qualité a permis de détecter deux situations anatomiques atypiques (défauts septaux) qui n’étaient pas connues du radiologue ni détectées au cours de l’examen. Les discordances inter-observateurs concernaient essentiellement VR (p < 0,02).
Conclusion: Le contrôle qualité a permis la détection d’examen IRM douteux, 83 % desquels correspondaient à un volume télé-diastolique discutable du ventricule droit (erreur de contour manuel) ou à une mauvaise évaluation des débits artériels (artéfact de fil sternaux).