J’ai pu mettre en évidence, par ce travail, qu’il n’est pas possible actuellement d’introduire l’homéopathie classique hahnemannienne à l’hôpital au moyen d’une aide à la prescription pour le traitement des désagréments de l’ablactation telle que je l’avais conçue. En choisissant d’aider le prescripteur hospitalier dans cette médecine qui leur est méconnue, j’ai répondu à une demande dans ce sens, aussi bien de la part des professionnels que des usagers. Or, du fait des compromis, quant aux concepts fondamentaux homéopathiques, pour tenter d’acclimater l’« homéopathie classique hahnemannienne » à l’hôpital, j’ai observé sa dénaturation progressive, qui conduit à un diagnostic approximatif et à une homéopathie, à mon avis, moins puissante. C’est ce que l’on nomme l’« homéopathie éclectique ». En effet, en testant cette « aide à la prescription », j’ai observé lors de mes entretiens, qu’en restant focalisée sur l’ablactation, je n’avais pas mis à jour de symptômes rares, bizarres et particuliers intéressant la recherche homéopathique. De nombreux symptômes, parfois même essentiels, avaient été mis de côté pendant l’entretien puisqu’ils ne correspondaient pas à ceux présents dans mon aide. J’avais au final refoulé au fur et à mesure tous les symptômes caractéristiques de la patiente, pour ne retenir que les symptômes les plus communs et banals de l’ablactation comme ceux de l’inflammation mammaire. J’ai été amenée à poser dans chaque cas un diagnostic de remède homéopathique parmi les seize que j’avais sélectionnés. J’ai ensuite soumis ces résultats à des homéopathes-conseils, lesquels, à ma grande surprise, n’ont absolument pas confirmé mes choix et ont proposé des remèdes ne se trouvant pas dans ma liste. Imaginez ma perplexité. Certains m’ayant même dit : « cette personne a bien des symptômes du remède que tu as choisi, mais il n’a pas l’esprit du remède ! ». Ma démarche à partir d’une sélection de remède extrait de rubriques du répertoire était fallacieuse. Mon « aide à la prescription » faisait préjuger le soignant et le conduisait dans l’erreur. Les symptômes nosologiques fixent la patiente dans une vision réductrice, une particularité n’exprimant pas sa singularité. Il n’y a pas de protocolisation possible pour observer la singularité des patientes. C’est une expérience clinique unique