Quelle voie d'accouchement choisir après echec d'extraction par ventouse ? : comparaison de la morbidité maternofoetale après césarienne versus deuxième instrument - Université de Lorraine Accéder directement au contenu
Mémoire / Rapport De Stage Année : 2016

How to proceed after a failed vacuum delivery? Cesarean section versus second instrument

Quelle voie d'accouchement choisir après echec d'extraction par ventouse ? : comparaison de la morbidité maternofoetale après césarienne versus deuxième instrument

Résumé

Objectif : Comparer la morbidité maternofoetale après échec d’extraction par ventouse en fonction de l’attitude choisie pour permettre la naissance : césarienne versus tentative de deuxième instrument. Matériel et méthodes : Etude rétrospective monocentrique portant sur 172 cas d’échecs de ventouses observés entre janvier 2006 et décembre 2014. Les paramètres étudiés étaient : la perte d’hémoglobine maternelle, les traumatismes périnéaux, le pH à la naissance, l’Apgar, la réanimation néonatale et la durée d’hospitalisation en néonatologie. Résultats : La fréquence d’échec de ventouse était de 8,7%. Lors de la réalisation d’un deuxième instrument (77,9%), les mères présentaient plus de déchirures du 3° degré (13,4% vs 0% ; p=0,017) et plus d’épisiotomies (72,2% vs 0% ; p< 0,0001). Il n’y avait pas de différence significative en termes d’hémorragie du post partum entre les groupes « césarienne » et « tentative de deuxième instrument». Les caractéristiques néonatales n’étaient pas différentes entre les groupes « tentative de deuxième instrument» et « césarienne ». Les foetus nés par césarienne après échec de deuxième instrument restaient plus longtemps hospitalisés en néonatologie que ceux nés par césarienne réalisée d’emblée après échec de ventouse (p=0.02). Ils étaient plus souvent intubés (p=0,04), convulsaient plus fréquemment (p=0,04), leur score d’Apgar était inférieur (p = 0.03) et leur pH plus bas (p = 0.017). Conclusion : Comparée à la césarienne, la tentative d’un deuxième instrument augmente la morbidité maternelle mais ne semble pas augmenter pas la morbidité foetale. L’échec de deuxième instrument accroit significativement la morbidité néonatale.
Fichier principal
Vignette du fichier
BUMED_T_2016_CHAMAGNE_MATTHIEU.pdf (2.12 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-01932213 , version 1 (23-11-2018)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01932213 , version 1

Citer

Matthieu Chamagne. Quelle voie d'accouchement choisir après echec d'extraction par ventouse ? : comparaison de la morbidité maternofoetale après césarienne versus deuxième instrument. Sciences du Vivant [q-bio]. 2016. ⟨hal-01932213⟩
44 Consultations
887 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More