Dans cet article, nous avons cherché à mettre en perspective les travaux de psychologie expérimentale, notamment psychosociaux, et les analyses socio-juridiques récentes en analysant les processus de jugements de responsabilité mis en œuvre dans le cadre de l’évaluation des violences ordinaires. A cette occasion, on s’interroge sur les caractéristiques et la signification de la responsabilité objective des psychologues et de l’objectivation pénale des juristes en posant l’hypothèse que ces deux notions renvoient, dans le contexte sécuritaire actuel, à une volonté répressive accrue à l’égard des auteurs d’actes délictueux.