La bataille de Morhange, les 19 et 20 août 1914, reste une énigme pour beaucoup d’historiens. En effet, comment expliquer, qu’après avoir réalisé une ligne de défense efficace et relativement coûteuse sous la direction de Raymond Adolphe Séré de Rivières, à partir de 1874, l’état-major français ait choisi d’attaquer, à Morhange, des forces allemandes mieux armées et ayant l’avantage d’un terrain préparé depuis des années ? À la suite des travaux de A. Greif (2006) et de P. Mongin (2008), cet article propose de montrer l’intérêt d’une collaboration entre l’Histoire et les Sciences économiques, pour tenter d’apporter, aujourd’hui, un nouvel éclairage à ces faits.