Témoin d'une époque, la presse est un véhicule privilégié des événements dont elle suit le déroulement. Ceci est particulièrement vrai à l'occasion de la Première Guerre mondiale, en France comme en Allemagne, où les journaux sont les seuls vecteurs d'information à l'intention des populations. C'est la raison pour laquelle cette étude s'appuie, dans une approche comparative, sur deux quotidiens régionaux, l'un français, L'Est Républicain, l'autre allemand, la Metzer Zeitung, représentatifs de la nation dont ils sont issus et situés dans une région au statut particulier, la Lorraine.Il ressort ainsi que le conflit reste l'événement principal traité par les deux journaux ; jusqu'à plus de 50% de leur surface textuelle respective lui est consacrée. Cependant, soumises à une censure militaire stricte, les informations concernant la guerre sont évoquées de manière sélective et spécifique par chacun des deux quotidiens. Pour autant le conflit n'occulte pas entièrement le reste de l'actualité dans leurs colonnes. Mais force est de constater que l'actualité nationale et internationale évoquée par les deux journaux se concentre presque exclusivement autour de la guerre et de ses conséquences. La guerre dans toutes ses formes devient la vie quotidienne des populations allemandes et françaises les incitant à modifier leur mode de vie comme la presse modifie sa forme de publication et son discours.L'éclatement du conflit offre ainsi aux deux journaux l'occasion de s'engager activement dans la guerre en développant un discours construit par et pour la presse dans le cadre d'une politique nationale de propagande.L'analyse détaillée de la Metzer Zeitung et de L'Est Républicain met ainsi en évidence combien il est essentiel, en situation de conflit, de véhiculer des images négatives de l'Autre, l'ennemi, et des images positives de Soi, la nation, afin de justifier la guerre auprès des populations et de maintenir la cohésion nationale d'un pays dans un esprit d'Union sacrée