Les poudres sont largement présentes dans de nombreux secteurs industriels, telles que l’industrie chimique, agro-alimentaire, ou en pharmaceutique. Cependant, malgré leur utilisation importante, leur comportement reste encore difficile à appréhender. Parmi les différentes propriétés comportementales d’une poudre, la coulabilité estl’une de celles qui intéressent les industriels. En effet, la coulabilité conditionne la bonne conduite d’un procédé. De nombreuses méthodes ont été développées afin d’évaluer cette coulabilité. L’objectif de ce travail est de comparer différentes méthodes d’évaluation de la coulabilité des poudres, et de faire le lien entre les résultats obtenus et les différentes caractéristiques des poudres. Quatre poudres différentes ont été caractérisées, et leur coulabilité a été évaluée selon diverses méthodes : • Des méthodes dites indirectes : mesures d’angle de repos, essais de tassement par chutes successives et par compression, études rhéologiques• Des méthodes dites directes : mesures en cellules de cisaillementToutes les méthodes mises en oeuvre ont abouti à des conclusions comparables pour les poudres étudiées. Cependant, certaines méthodes permettent de mieux distinguer certaines de ces poudres entre elles, en terme de coulabilité. Ainsi, le choix de la méthode à mettre en oeuvre pour évaluer la coulabilité des poudres dépend de ceque l’on souhaite faire des résultats. En faisant le lien entre les différents résultats obtenus par ces différentes méthodes, et les caractéristiques des poudres, il a été possible de qualifier l’impact de ces caractéristiques sur leur coulabilité. Des étudescomplémentaires, avec des poudres de caractéristiques variées, devront être réalisées par la suite, afin d’avoir une meilleure connaissance de l’impact de ces caractéristiques sur la coulabilité.