Le travail proposé appréhende Twitter comme un espace socionumérique d’expression, d’interaction et de circulation de l’information. Il se situe dans le cadre d’un projet de recherche financé par l’ANR appelé Info-RSN. Celui-ci analyse les modalités de circulation et de partage d’informations d’actualité, et porte plus spécifiquement sur le partage de lien(s) URL pointant vers des sites d’information sur les réseaux socionumériques (Mercier & Pignard-Cheynel 2014-2016). L’étude développée ici entre dans la continuité de deux recherches portant globalement sur les discours d’escorte entourant le(s) lien(s) URL (Simon et al. 2017)1, et concernant plus spécifiquement les discours d’escorte de communication (Bigey & Simon, à paraître), ayant pour but d’établir une relation de proximité avec l’autre. Parmi l’ensemble des moyens discursifs ayant un impact sur l’interaction avec l’autre, une pratique propre aux dispositifs socionumériques est apparue comme réellement signifiante : l’usage de l’arobase suivie d’un nom de compte d’un utilisateur de Twitter (@xxx). L’observation de l’utilisation de ce « technosigne » (Paveau 2013)2 – communément appelé « mention » – a révélé une complexité du fonctionnement discursif des tweets, de par sa fonctionnalité hypertextuelle. Cette complexité est en outre renforcée par la présence d’autre(s) lien(s) hypertexte – URL(s) d’article(s) d’actualité et/ou hashtag(s) – et par la pluralité des niveaux d’interactions possibles sur Twitter. Le « signe passeur » (Souchier, Jeanneret & Le Marec 2003) créé à partir de l’arobase offre ainsi, dans ce contexte, des possibilités d’adresses et de mentions subtiles se mettant au service de différentes stratégies d’interaction et de circulation de l’information. En conjuguant les apports des sciences du langage (et notamment de l’analyse du discours) et des sciences de l’information et de la communication, nous proposons une analyse détaillée des usages de ce technosigne à partir d’un double corpus composé, d’une part, des 10 000 tweets les plus retweetés durant une période de six mois (de mai à octobre 2014), et d’autre part, des tweets générés par les 100 articles les plus partagés sur cette même période (plus précisément des 200 tweets collectés de manière aléatoire pour chaque article). Les objectifs de cette analyse sont de mettre au jour les différentes configurations de tweets hypertextualisés rencontrés (contenant une ou plusieurs arobases et un ou plusieurs liens URL) et d’étudier les stratégies discursives développées, en envisageant plusieurs dimensions (énonciative, pragmatique, argumentative). D’une manière plus générale, l’enjeu est d’interroger la notion de « discours hypertextualisé » (Simon 2015) afin de montrer ce que l’hypertexte fait au discours. Afin de répondre à ces objectifs, les corpus étudiés ont été réalisés à partir de l’hypothèse d’une forte circulation de l’information. Une première partie méthodologique permettra d’expliciter ce choix ainsi que de décrire les étapes de leur constitution. Les 6 176 tweets hypertextualisés étudiés ont ensuite offert l’occasion de proposer une classification des différentes adresses et mentions analysées. Nous présenterons l’ensemble des configurations observées dans une deuxième partie. Afin de mettre l’accent sur les stratégies discursives interactionnelles en lien avec la problématique de circulation de l’information, nous terminerons par l’analyse d’un sous-corpus thématique comprenant tous les tweets suscités par la publication d’un article insolite du journal 20minutes.fr.