Objectif: L’objectif de cette étude était d’évaluer l’influence du tamponnement intra-utérin par ballon sur le taux de prise en charge invasive de l’hémorragie du post-partum (HPP) chez les patientes traitées par sulprostone. Méthodes : Nous avons réalisé une étude rétrospective, comparant toutes les patientes traitées par sulprostone pour une HPP, sur deux périodes : de décembre 2008 à décembre 2010 (période 1) pendant laquelle le tamponnement par ballon n’était pas utilisé, et de juin 2011 à juin 2013 (période 2) où le tamponnement par ballon était utilisé comme traitement de seconde ligne en cas d’échec de la sulprostone. Dans la période 2, le recours à une prise en charge invasive par radiologie interventionnelle (embolisation) ou chirurgie, avait lieu uniquement en cas d’échec du tamponnement par ballon. Résultats : 165 patientes ont été incluses dans notre étude (74 pour la période 1, 92 pour la période 2). Le taux de prise en charge invasive était significativement diminué entre la période 1 (21 sur 74 patientes, 28.4%) et la période 2 (6 sur 91 patientes, 6.6%, p=0.0003). On retrouvait également une augmentation significative des traitements de seconde ligne après échec de sulprostone : 22 sur 74 patientes (29.7%) pendant la période 1, et 41 sur 91 patientes (45.1%, p= 0.0439) pendant la période 2. Le taux de succès du ballon était de 92.1% (35 patientes sur 38). Conclusion : L’utilisation du ballon de tamponnement intra-utérin en cas d’échec de sulprostone entraine une diminution du taux de prise en charge invasive, et une augmentation du nombre de traitement de seconde ligne de l’HPP