Existe-il une attente de formation de l'aide opératoire en chirurgie robotique ? : résultats d'une enquête réalisée sous l'égide de l'Association Francaise des Urologues en Formation - Université de Lorraine Access content directly
Master Thesis Year : 2016

Is the bed-side surgeon training expected by the French residents in Urology ? A Survey of the Association Française des Urologues en Formation (AFUF)

Existe-il une attente de formation de l'aide opératoire en chirurgie robotique ? : résultats d'une enquête réalisée sous l'égide de l'Association Francaise des Urologues en Formation

Abstract

Objectif : Depuis l’essor de la chirurgie robotique, l’opérateur n’est plus constamment en contact avec son patient lors de l’intervention, c’est son aide qui garde le contact avec le malade. Nous avons voulu connaître les pratiques actuelles en France de l’aide opératoire robotique auprès de ceux qui seront amenés à devenir opérateur principal et les besoins d’une formation spécifique. Matériel et méthode : un questionnaire en ligne a été envoyé grâce à la mailing-list de l’AFUF aux internes et assistants/chefs de clinique en urologie de France. Résultats : Du 28/01/2016 au 29/03/2016, 86 personnes ont répondu à l’enquête. Ils avaient validé 3.6 semestres en urologie dont 2.4 où la chirurgie robotique était pratiquée. 73.3% ont reçu un entraînement coelioscopique sur simulateur. Il existait une différence significative entre le fait d’avoir une école de chirurgie dans la région et le fait d’avoir bénéficié d’un entraînement sur simulateur(s) (p=0.0033). 36% des sondés n’avaient accès à la chirurgie robotique que dans leur C.H.U., mais 64.7% n’avaient exercé l’aide opératoire robotique qu’au C.H.U. Ils étaient 64% à juger l’apprentissage de la chirurgie robotique pendant l’internat ou l’assistanat indispensable. 91.9% considéraient que la formation des internes était nécessaire ; elle devrait être supervisée par leur Université-C.H.U. pour 59.5% d’entre eux. La durée idéale moyenne d’une telle formation serait de 6.4 jours. 58.1% pensaient qu’elle devrait prendre place en 1ère ou 2ème année d’internat. 54.7% auraient été prêts à se déplacer dans un centre national unique. Plus de la moitié des sondés avaient commencé l’aide robotique avant le 4ème semestre et 30.2% n’étaient pas été accompagnés lors de leur première intervention. 69.8% se sentaient à l’aise au bout de 5 à 10 interventions aidées. 87.2% des participants pensaient qu’avoir été aide opératoire en chirurgie robotique était utile lors du passage à la console en tant qu’opérateur et pour 48.2% d’entre eux, c’était indispensable. 72.1% des sondés étaient issus de centres où il n’y avait pas d’exigence de formation au moment de passer à la console. Conclusion : il existe une nécessité et une attente au développement d’une formation d’aide opératoire en chirurgie robotique selon les internes et assistants/chefs de clinique en urologie de France.
Fichier principal
Vignette du fichier
BUMED_T_2016_LAGRANGE_FRANCOIS.pdf (1.9 Mo) Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)
Loading...

Dates and versions

hal-01932063 , version 1 (23-11-2018)

Identifiers

  • HAL Id : hal-01932063 , version 1

Cite

François Lagrange. Existe-il une attente de formation de l'aide opératoire en chirurgie robotique ? : résultats d'une enquête réalisée sous l'égide de l'Association Francaise des Urologues en Formation. Sciences du Vivant [q-bio]. 2016. ⟨hal-01932063⟩
63 View
212 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More