Comparaison subjective de deux méthodes de pré-sélection dans le cas d'un renouvellement - Université de Lorraine Access content directly
Master Thesis Year : 2014

Comparaison subjective de deux méthodes de pré-sélection dans le cas d'un renouvellement

Abstract

Toutes les méthodes de pré-sélection proposent une première base de paramètres de réglages calculée en fonction de la perte auditive, et des paramètres acoustiques de l'embout. Un affinement de ces paramètres est ensuite réalisé afin d'obtenir de la cohérence et d'intégrer les sensations du patient pour effectuer un compromis entre intelligibilité et confort. La pré-sélection est l'étape clé de l'appareillage. Une bonne méthodologie de pré-sélection permet d'avoir une bonne base pour les réglages et modifications à suivre. La comparaison a été faite entre la méthodologie NAV (méthodologie développée par AUDIKA) et la méthodologie DVO (méthodologie propre à OTICON). Le but de l’étude est d'infirmer ou d'affirmer la nécessité de passer plus de temps que la moyenne à adapter un appareil dans le cas d’une adaptation avec la méthodologie NAV. L’étude a été réalisée grâce à l’analyse du Data Logging présent sur les appareils et grâce à des tests subjectifs (gain prothétique tonal et gain prothétique vocal).
Fichier principal
Vignette du fichier
BUPHA_MAUDIO_2014_MALCA_RAPHAEL.pdf (1.86 Mo) Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)
Loading...

Dates and versions

hal-02109682 , version 1 (25-04-2019)

Identifiers

  • HAL Id : hal-02109682 , version 1

Cite

Raphaël Malca. Comparaison subjective de deux méthodes de pré-sélection dans le cas d'un renouvellement. Médecine humaine et pathologie. 2014. ⟨hal-02109682⟩

Collections

UNIV-LORRAINE
148 View
538 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More