Comparaison subjective de deux méthodes de pré-sélection dans le cas d'un renouvellement

Résumé : Toutes les méthodes de pré-sélection proposent une première base de paramètres de réglages calculée en fonction de la perte auditive, et des paramètres acoustiques de l'embout. Un affinement de ces paramètres est ensuite réalisé afin d'obtenir de la cohérence et d'intégrer les sensations du patient pour effectuer un compromis entre intelligibilité et confort. La pré-sélection est l'étape clé de l'appareillage. Une bonne méthodologie de pré-sélection permet d'avoir une bonne base pour les réglages et modifications à suivre. La comparaison a été faite entre la méthodologie NAV (méthodologie développée par AUDIKA) et la méthodologie DVO (méthodologie propre à OTICON). Le but de l’étude est d'infirmer ou d'affirmer la nécessité de passer plus de temps que la moyenne à adapter un appareil dans le cas d’une adaptation avec la méthodologie NAV. L’étude a été réalisée grâce à l’analyse du Data Logging présent sur les appareils et grâce à des tests subjectifs (gain prothétique tonal et gain prothétique vocal).
Document type :
Master thesis
Complete list of metadatas

Cited literature [21 references]  Display  Hide  Download

https://hal.univ-lorraine.fr/hal-02109682
Contributor : Memoires Ul <>
Submitted on : Thursday, April 25, 2019 - 9:25:32 AM
Last modification on : Thursday, April 25, 2019 - 9:49:42 AM

File

BUPHA_MAUDIO_2014_MALCA_RAPHAE...
Files produced by the author(s)

Identifiers

  • HAL Id : hal-02109682, version 1

Collections

Citation

Raphaël Malca. Comparaison subjective de deux méthodes de pré-sélection dans le cas d'un renouvellement. Médecine humaine et pathologie. 2014. ⟨hal-02109682⟩

Share

Metrics

Record views

16

Files downloads

29