Skip to Main content Skip to Navigation
Preprints, Working Papers, ...

Contre-validation française des échelles de ténacité (TEN) et de flexibilité (FLEX) de Brandtstädter et Renner (1990)

Résumé : Depuis plus de 20 ans, les échelles de ténacité (TEN) et de flexibilité (FLEX) de Brandtstädster et Renner (1990) sont utilisées afin de saisir la façon dont les individus maintiennent leur bien-être tout au long de leur vie. Au regard des problèmes de validité factorielle des deux échelles, une contre validation a été proposée à partir de la version allemande. L’analyse psychométrique a été réalisée auprès d’un échantillon de 258 participants âgés de 18 à 103 ans. La validité apparente a été obtenue auprès de cinq juges. Les analyses factorielles réalisées ne permettaient pas de valider une structure bi-factorielle en 30 items. Des échelles courtes ont alors été constituées uniquement à partir des items à score direct. Au vu de la solidité factorielle et conceptuelle des items retenus, nous encourageons l’usage de ces deux échelles dont le format rapide de passation, en 11 items, sera bien adapté au grand âge.
Document type :
Preprints, Working Papers, ...
Complete list of metadatas

https://hal.univ-lorraine.fr/hal-03000483
Contributor : Fabienne Lemétayer <>
Submitted on : Thursday, November 26, 2020 - 10:47:41 PM
Last modification on : Friday, November 27, 2020 - 10:56:23 AM

File

Article de contre validation e...
Files produced by the author(s)

Licence


Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives 4.0 International License

Identifiers

  • HAL Id : hal-03000483, version 1

Citation

Jean-Baptiste Lanfranchi, Fabienne Lemétayer. Contre-validation française des échelles de ténacité (TEN) et de flexibilité (FLEX) de Brandtstädter et Renner (1990). 2014. ⟨hal-03000483⟩

Share

Metrics

Record views

21

Files downloads

3