Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

Le cogito de la Seconde Méditation : une protestation contre le Malin génie

Résumé : Le Malin génie est absent du Discours de la méthode et des Principes de la philosophie. En différenciant les deux figures du Dieu trompeur et du Malin génie, ainsi que leurs fonctions respectives, on se donne les moyens de discerner la spécificité du cogito de la Seconde Méditation, dont l’un des enjeux majeurs est de renverser littéralement le pyrrhonisme conquis grâce à la fiction du Malin génie par l’affirmation d’une certitude première qui n’est autre que celle de mon existence rétorquée à ce même Malin génie ! Un tel renversement du pyrrhonisme dans le cogito fait de la première vérité, non le cogito qui n’est qu’une certitude première, mais la réfutation du scepticisme académique qui affirme l’incertitude de toutes choses et se rabat sur la probabilité.
Complete list of metadatas

https://hal.univ-lorraine.fr/hal-01869594
Contributor : Admin Ul <>
Submitted on : Thursday, September 6, 2018 - 3:31:59 PM
Last modification on : Friday, September 7, 2018 - 1:15:54 AM

Identifiers

Citation

Hélène Bouchilloux. Le cogito de la Seconde Méditation : une protestation contre le Malin génie. Revue philosophique de la France et de l'étranger, Presses Universitaires de France, 2015, 140 (1), ⟨10.3917/rphi.151.0003⟩. ⟨hal-01869594⟩

Share

Metrics

Record views

69